第47部分(第2/4 頁)

錯誤的做法教給年輕一代的公務員？我們是哪個環節出了問題？儘管官員們從建國之日起就在哄騙新聞界，但我在政壇中最為遺憾的是我覺得我助長了這個不良的風氣。編造謊言已經脫離了控制，我們需要把它復位。《郵報》的前編輯本·佈雷德利說的好，“編造詞彙是一種絕妙的說謊方式。”

克林頓時代過度編造謊言的部分原因是為了抵擋住飛速運轉的新聞界，這根本上也是他的領導風格的產物。如果白宮工作人員認為他們永遠是在競選，那麼他就會按照競選方式來行事，他會編造故事好爭個頭條報道，在新聞圈裡不斷炒作，其特點是經常胡說八道或誇大其詞。他們認為最重要的是贏得每天的戰役，最後在競選中獲勝。然後，人們可以收拾起帳篷，鳴金收兵，而不考慮他們留下的後患。他們的施政思想是完全不同的，在那裡人們必須把一隻眼睛頂住報刊頭條，與此同時，另外一隻要向遠處張望。管理是一個過程，若要取得成功，領導人必須逐步建立起信任和真誠的聲望。

克林頓使得白宮專注於編撰每天的故事，記者不清楚真相是什麼，也不知道謊言是從哪裡出現。一段時間以後，他們懷疑克林頓班底是否瞭解他們自己。政府中的道德存在於官員用誠實的語言來描述事實，馬克斯·德普雷說：“一位領導者的首要職責是認清事實。”在謊言中，就像在戰爭中一樣，真理經常是先遭橫禍的。

比爾·克林頓10　克氏領導藝術評說（6）

領導力量的喪失

克林頓時代，有一條看不見的線貫穿其中，這條線始於他心靈深處的懦弱，經他不斷地以競選方式去管理政府，到道德的不斷墮落，以至不斷地逃避訴訟和謊言，這條線結束於１９９８年，他的道德權威崩潰。他與莫尼卡·萊溫斯基的關係的曝光和其後他的謊言也許是直接的原因，但由此引發的在國會、新聞界和其他權力機構中產生的爆炸效應也反映了多年積蓄起來的巨大的衝擊力。許多美國人繼續支援克林頓，他在第二個任期內的支援率比里根的第二任期要高，但美國人已經受夠了。

諾伊施塔特在１９６０年陳述了以下主要觀點：總統的權力依賴著兩大支柱，一是公眾威望，二是職業聲望。一位總統要治理國家，首先要受到公眾的愛戴，同時也必須在華盛頓享有很好的聲譽。克林頓只具備了其中的一個，因此他喪失了領導的能力。

在華盛頓圈外的人很容易對華盛頓圈內的人冷嘲熱諷，可譏諷的內容也很多。但人們不應該忘記，幾乎每個來到華盛頓的人都有理想，認為無論從事什麼工作都是值得的。華盛頓其實是一個村莊，中心廣場被一個叫白宮的機構所佔據。正如華盛頓的人想讓他們的孩子以他們為驕傲一樣，他們也希望總統的直轄區域是一個榮耀之地。

如果一位新來華盛頓的人對這裡的居民不屑一顧，並且違反他們的規則，即使這人是總統，他也要付出很高的代價。克林頓就是這樣。１９９８年１１月，薩利·奎因在《華盛頓郵報》上寫了一篇文章，激怒了克林頓，卻贏得了全體市民的贊同。在她採訪的一百人當中，新聞集團的負責人大衛·布羅德說：“他來這裡搞得一團糟，他不適合這裡。”克林頓的前國內事務顧問、著名教授比爾·高爾斯頓教授說：“華盛頓的絕大多數人是體面的，他們竭力做好一切。我基本上承認克林頓的行為是正常的，但如果每個人都這樣做會削弱體面的公眾形象。”美國國家廣播公司的安德烈亞·米切爾說：“小鎮的氣質會使他們感到悲傷，”華盛頓有一個主要規則，我補充說：“不要玷汙自己的家園。”

反思克林頓的總統工作，我認為克林頓過早地當上了總統。他宣佈角逐總統的那天晚上，在家裡給我打電話，那是１９９１年，他聽上去不像一個期望能獲勝的人，他雖侃侃而談，但顯然把９２年的競選看成一次熱身，一次角逐和拉贊助的機會。他認為馬里奧·柯默也會參加角逐，將他擠出局成為民主黨的勝者，但最終會輸給布什。這一結果使克林頓認為，１９９６年三位民主黨直接候選人蒙代爾、杜卡基斯和柯默使得具有過時的自由主義的民主黨擊敗了共和黨。民主黨人的新時代來臨了！選民厭倦了白宮的共和黨人，所以克林頓能夠最終獲勝並接受委任。

如果上演的是那一幕，他本可以是更好的總統。到１９９６年，他還有四年時間可以走向成熟。他本應更理性、自律，沒必要如履薄冰。或許他與希拉里的關係本可以更平衡，那樣誰也不會覺得有聯合執政的必要。他們的私生活也不會對政治生活產生破壞性的影響。隨著時間的推移，他本可以更清楚地