第13部分(第1/4 頁)

理查德·尼克松3　下野探源（9）

在尼克松陣營中，防止洩密工作人員的影響不知不覺地在加深，幾乎難以覺察。１９７２年競選升溫時，從事“黑袋子”工作的國家安全秘密調查人員轉向政治上的不可告人的欺騙行為，因水門非法入室事件被捕的人有霍華德·亨特、Ｇ·戈高登·裡迪，還有三個古巴人，他們一年前都參與了對埃爾斯伯格的非法搜查。實際上，有足夠的證據證明尼克松企圖中止對水門事件的調查，從而轉移國家安全人員的視線。他孤注一擲，反而把自己推向了災難的邊緣。

萊昂納多·加門特認為：尼克松的倒臺和越戰直接相關。戰爭引起了丹尼爾·埃爾斯伯格和五角大樓其他人的強烈反對，埃爾斯伯格及其辦公室決定把正義的理據掌握在手中，所以出版了五角大樓的秘密報告。尼克松成立防止洩密工作小組調查埃爾斯伯格，小組成員成為白宮欺詐行為的秘密武器，並非法闖入水門。“這一環始終貫穿總統任職期，是越戰另一個惡果。”加門特認為“這一環最終因尼克松遭彈劾、辭職而被打破。”

為了替他辯護，尼克松的助手找出了兩個論點：他們認為越戰使國家極度分化，爭端達到內戰以來最高程度。成百上千的人們走上街頭，向越南北方的人發出訊號，美國在戰爭中已筋疲力盡。反政府情緒在不斷升級，美國想緩和與蘇聯的冷戰對峙，因為有關國家安全方面的資訊洩露成為一股潮流。許多歷史學家認為既然內戰期間林肯有資格取消人身保護法，尼克松也同樣是國家元首，為什麼沒有資格在越戰時變通法律，保護國家安全呢？在國家緊急時刻，這通常被認為是合理的。

我對尼克松深表同情，認為他有理由在保護國家安全方面“採取強硬手段”。我們對林肯的分析有許多曲解之處，林肯對自己中止權力實行限制，公開進行，並保證在戰爭以後恢復一切公民權力。尼克松沒有什麼明顯的限制，偷偷摸摸進行，蓄意幹了許多與戰爭無關且違法的事。

另外一個使違法的欺詐行為合理化的典型例子是尼克松的民主黨對手也在幹同樣的事，而且鐵證如山。維克多·拉斯基，一位保守派的作家，在《水門不是開端》一書中，收集了許多證據，可主流媒體從沒有給他一個公正的待遇。事實上，許多傑出的歷史學者也發現了同拉斯基類似的證據，例如富蘭克林·羅斯福和林登·約翰遜總統命令手下稽核他們對手的稅單。博比·肯尼迪命令監聽小馬丁·路德·金。約翰遜總統執政期間，Ｊ·愛德華·胡佛領導的聯邦調查局送給金一盤錄有他和女人私通的磁帶，暗示他應該自殺。１９６８年尼克松在競選中遭竊聽。１９７２年競選中，有人非法闖入他醫生的辦公室，尼克松同樣要面對民主黨的特工，有名的破壞能手迪克·塔克，破壞他的競選旅程。如果我們偷聽白宮其他總統的談話，像偷聽尼克松總統的談話一樣，許多總統的形象在我們心目中就會黯然失色。

在尼克松執政期間的白宮，我不斷聽到對手攻擊我們，手段極為骯髒。有這樣一種假說，無論我們的人在幹什麼，而且我們假設他們的行為合法，相比而言對手乾的事比我們的要壞得多。還有，我早已注意到在７０年代尼克松下野很長時間後，華盛頓的“黑袋子”事件連連發生。一著名記者發現他的家被搶劫，卻什麼也沒丟，只是稿件被弄亂了；一政治活動家報告他的資料被偷走了；其他一些私人機構切實感到他們的電話被人偷聽。我完全肯定類似的事情是在有組織地進行著，但沒有人能制止它。和許多人一樣，我也懷疑當我用公用電話時，誰在那頭接聽。有時電話特別不安全，可能有多線偷聽。

後來，尼克松周圍氣氛有所緩和，他確信自己與對手以同樣的規則在做著遊戲，他可以用自己的經驗來證明，但這並沒有讓他擺脫以自己的名義踐踏權利的指責。即使他的前任也犯過錯誤，可他卻根據憲法第三章第二條宣過誓，總統“應該保證法律得以忠實地執行”。正如英國作家亨利·德·布雷克頓那句名言所講：“國王應在上帝和法律之下，因為是法律造就了國王。”

特別是作為法律和秩序象徵的候選人，尼克松有義務經營一個廉潔的白宮。針對對手的一系列骯髒欺騙行為，允許對白宮納稅人流氓式的調查，組成防止洩密行動隊，這一切行為已經破壞了他在公眾前頌揚的法律和秩序，麻煩是不可避免的。欺騙行為雖不是在水門開始，也不是在水門終止，但如果不是在水門事件跌了跤，他本可以任滿兩屆總統任期。

約翰·迪安這樣描寫尼克松：我們看到的“總統職權上的癌瘤”並非自然發生，有