第21部分(第2/4 頁)

帶著全家老少40多口人到庭闕叩頭，請求代袁督師坐牢。

由於有這樣的大義之士，冒死疏諫；再加上祖大壽在孫承宗的統率下，帶領遼軍陸續收復了關內的失地；而滿桂等遼軍以外的勤王軍則一再戰敗，永定門之戰身死。崇禎帝逐漸冷靜下來，於是又打算任用袁崇煥主遼事。崇禎帝在錢家修的《白冤疏》上旨批：“覽卿奏，具見忠愛，袁崇煥鞫問明白，即著前去邊塞立功，另議擢用。”但崇禎帝后來反覆，決定殺袁崇煥。

袁崇煥的磔死，東林內閣的垮臺，說明邪惡戰勝正義，烏雲遮住晴空，表明“崇禎新政”的結束。《明史？袁崇煥傳》說：“自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決矣！”在這裡，不能理解為因為袁崇煥死而導致明朝滅亡。這句話的意思很明確，袁崇煥死了之後，“邊事益無人”，邊事更加沒有人；同樣，自東林內閣垮臺，朝廷也更加沒有人。所以，明朝的滅亡，就是不可避免的了。那麼，崇禎帝為什麼要殺袁崇煥？袁崇煥死的真正原因又是什麼？

第三十五講

崇煥死因

袁崇煥被判死刑，究竟犯了何罪？他為什麼由論死、到必死、再到磔死？袁崇煥含冤而死，已經300多年。關於他的死因，眾說紛紜。袁崇煥石刻像（拓片）

明末清初的文人，多從袁崇煥個人責任去找答案；民國以來的學者，多從崇禎帝、明奸臣和天聰汗的個人恩怨去找答案。這一講我重點剖析袁崇煥悲劇的原因，先從欽定罪狀說起。一、欽定罪狀

崇禎三年（1630年）八月十六日未刻（13～15時），崇禎帝御平臺，召輔臣並五府、六部、都察院、通政使司、大理寺、翰林院記注官，吏科等科、河南等道掌印官及總協、錦衣衛堂上等官俱入，宣諭：“以袁崇煥付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集；盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡，命刑部會官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五以下給功臣家為奴，今止流其妻妾子女及同產兄弟於二千里外，餘俱釋不問。”（《崇禎長編》卷三七）

崇禎皇帝為袁崇煥定下的罪名，共有九條。這九條罪狀，把袁崇煥送上了刑場。對這九條罪狀，袁崇煥本人怎麼看，有沒有進行申訴，到現在還沒有發現史料詳細記載。那麼，讓我們對這九條罪狀逐一分析。

1？所謂“付託不效”。是指崇禎皇帝命袁崇煥為薊遼督師，指望他五年復遼；而他辜負了皇帝的囑託，致使後金軍隊長驅直入，攻打京師，給明朝帶來極大的震動和損失。

面對後金鐵騎長驅直入，作為兵部尚書、薊遼督師，袁崇煥應當承擔自己的責任。先是，嘉靖二十九年（1550年），蒙古俺達兵薄北京，還沒有攻打北京城，嘉靖皇帝就下令將兵部尚書丁汝夔殺了。此次皇太極攻打北京城，崇禎皇帝遷怒於重臣，接連重懲多位重臣，先命將兵部尚書王洽下獄，第二天又諭令將工部尚書張鳳翔下獄，把負責城防工事的官員廷杖八十，有三人斃於杖下。不久，又將總理薊、遼、保定軍務兵部侍郎劉策下獄、棄市。袁崇煥受明帝付託，誠心竭力，任事封疆，於朱明社稷，可謂“義氣貫天，忠心捧日”。他提醒過要重視薊鎮的防守，而且他的防區主要在關外而不在薊鎮。但是，袁督師“付託不效”之責還是有的，而將後金入犯京師全部責任加到他一人身上，以顯示主上聖明，這對袁崇煥則是不公平的。

第三十五講崇煥死因｜2？所謂“專恃欺隱”。是指責袁崇煥依恃崇禎帝的信任而行欺騙和隱瞞。他欺騙隱瞞了什麼呢？沒有明說。崇禎帝責其“專恃欺隱”，或指袁崇煥“五年復遼”的目標。但是，崇禎帝若以此事指責袁崇煥，實屬不妥。因為：第一，不能實現目標，有各種各樣的原因，不是袁崇煥一個人可以左右的；第二，袁崇煥督遼才一年多的時間，五年期限未到，不應以此相責。或許崇禎帝所謂“專恃欺隱”另有所指。

3？所謂“市米資盜”。這件事指的是，崇禎二年（1629年），漠南蒙古東部鬧饑荒：“夷地荒旱，糧食無資，人俱相食，且將為變。”就是說蒙古哈喇慎等部，室如懸罄，聚高臺堡，哀求備至，乞請市粟。這件事怎麼辦？在明朝與後金的遼東爭局中，蒙古是雙方都要爭取的力量。袁崇煥堅持團結拉攏蒙古，來對抗後金。袁崇煥先言：“人歸我而不收，委以資敵，臣不敢也。”蒙古各部首領，聞將市粟，指天立誓，不忘朝恩。所以袁崇煥疏言：“臣以是招之來，許其關外高臺堡通市度命，但只許布米易柴薪。”奏上，奉旨：“著該督撫，