第21部分(第1/4 頁)

毛文龍反跡，副都御史朱童蒙已力言之。假令不殺文龍，以伺訊息相通，奸生日久，天下事尚忍言哉？此煥之冤三。

江西道御史曹永祚捉獲奸細劉文瑞等七人，面語口稱煥附書與伊通敵，原抱奇、姚宗文即宣於朝，謂：“煥構通虜為禍，志在不小。”次日，皇上命諸大臣會鞫明白。臣待罪本科，得隨班末，不謂就日辰刻，文瑞［等］七人走矣。嗟嗟！錦衣何地，奸細何人，竟袖手而七人竟走耶？抑七人具有翼而能上飛耶？此煥之冤四。

身居大將，未嘗為子弟求乞一官。臣查袁崇煥自握兵以來，第宅蕭然，衣食如故，猶更加意寒生，恩施井邑，恤貧扶弱，所在有聲。今奇等謂動造聖旨，白晝殺人，非獨所在駭聞，長安士庶無不願以百口相保者也。此煥之冤五。

臣思曹谷為御史時嘗對臣言，煥得大將風，士卒同甘苦。皇上前日逮煥下獄時，祖大壽統兵二十餘萬奮激欲叛，何之璧率家四十餘口詣闕代監。今奇等謂減耗軍糧、擅撻兵將，臣不知何以得此人心也。此煥之冤六。（錢家修《白冤疏》）

下面簡單說一下其中的第四件冤屈：閹黨餘孽施刑威逼一個木匠，讓他誣告袁崇煥為奸細。袁崇煥下獄之後，其中一條罪狀說劉文瑞拿了袁崇煥的親筆信，讓他送給皇太極。劉文瑞是個木匠，大家想想看，袁崇煥是堂堂兵部尚書、薊遼督師，即使有這樣絕密的大事，也要找其非常親信的人，怎麼會找個木匠來通訊呢？這顯然是誣衊。此事上報崇禎帝，崇禎帝要求調查。就把劉文瑞等七人關在錦衣衛的監獄等候審查。

第二天開庭審問劉文瑞等人。錢家修是言官，也隨班參加審問這個案子。將要開庭審訊的時候，劉文瑞等七人突然逃跑了。錢家修就上疏崇禎帝說，錦衣衛是何等地方？劉文瑞等人都是帶著枷鎖的囚犯啊，怎麼會逃走呢？難道他們是長了翅膀從天上飛走的嗎？可見，這些人明顯是在做偽證。為了誣陷袁崇煥，閹黨餘孽不惜利用一切卑鄙手段。姚宗文早在天啟時就依附閹黨，與原抱奇表裡為奸，為打擊袁崇煥而設定政治陷阱。

第二個故事：程本直為袁崇煥而死。

程本直，史料記載他的身份為布衣。他自稱跟從袁崇煥在隊伍裡，親身參加了保衛京師的戰鬥。有人推斷他是袁崇煥的幕僚或侍從。後來，崇禎帝下令將他處死。還有一說，他是在袁督師蒙難後自殺的。《東莞縣誌》記載張次溪寫過《程本直墓記》：今京師袁督師墓右有一塋，無碑碣，相傳為從督師死者，姓名不傳，此當為程本直墓。程本直曾經目睹袁崇煥的英勇行為，所以他寫的為袁崇煥鳴冤的文字《漩聲記》聲淚俱下，十分感人。文曰：

猶憶其自言曰：“予何人哉？十年以來父母不得以為子，妻孥不得以為夫，手足不得以為兄弟，交遊不得以為朋友。”掀翻兩直隸，踏遍一十三省，求其渾身擔荷，徹裡承當如袁公者，正恐不可再得也。此所以惟袁公值得程本直一死也。雖然死則死也，竊有願也。願餘棄市之後，復有一程本直者，出而收予屍首，並袁公遺骨合而葬之。題其上曰：一對痴心人，兩條潑膽漢！

這就是袁崇煥的真正朋友，在最困難的時候肝膽相照，以死相隨。

第三個故事：餘大成為袁崇煥鳴冤。

《東莞縣誌？餘大成傳》記載：餘大成，字集生，號石衲，江寧人。萬曆三十五年（1607年）進士，官兵部職方司主事。崇禎帝曾親書“清執”二字賜給他。崇禎八年（1635年）被貶謫廣東電白，迂道至東莞，弔祭督師，慷慨嗚咽，見者聲淚俱下。他既是袁崇煥的繼任者，又是袁崇煥的崇拜者。

餘大成曾氣憤地說道：“奈何使功高勞苦之臣，蒙不白之冤乎？”於是往見兵部尚書梁廷棟。餘大成和梁廷棟有下面的對話：

餘：“兵臨城下，而自壞萬里長城，豈計乎？”

梁：“此上意也。”

餘：“煥非但無罪，實有大功。今日圍城中，舍此，誰堪禦敵者？朝廷置兵部官何用？使功罪倒衡，若此，公宜率合部爭之。”

梁：“人皆言煥畜逆。”

餘：“兵由薊入，煥自遼來，聞報入援，誓死力戰，不知所逆何事？所畜何謀也？”

梁：“煥殺文龍與王遵撫（遵化巡撫王元雅），非逆耶？”

餘：“煥斬文龍是已；王遵撫死於敵者，而謂煥殺之，何以掩天下人之口乎？”

梁廷棟不悅。後來，餘大成被貶官充軍。

紫禁城鳥瞰

第四個故事：何之璧願為袁崇煥代坐監獄。何之璧