第33部分(第2/4 頁)

，所以兩人對於李忠交代的任務無論是什麼，他們都是很認真的完成，似乎只有這樣他們覺得才對得起李忠對他們的信任。

“現在武研院有多少人”，馬均想了想對李忠說道：“回稟主公，一，一共有562人，其，其中我們招的老工人有51人，其餘都是普通的工人”，李忠點點頭，“對了，你們這裡的工人也要進行思想教育，明天我就派10名教授過來，記住，每天都要上課，至於時間你們自己安排吧，還有，要特別注意這裡的安全，還要加緊招收工人和有一技之長的人”，“是，主公”，兩人見李忠如此重視這個時代的低賤的行業，都是很興奮的回答道。

“對了德衡，我上次讓你設計的連弩你做好了嗎？”，李忠突然問道，馬均點點頭，對李忠說道：”主公，屬下已經做好了，雖然能夠一弩5發，但是威力有些小，而且也只能射到50步”，說完馬均就低下了頭，他覺得很愧疚，愧對了李忠對他的信任，李忠見他如此模樣，拍了拍他的肩膀，對他說道：“德衡休要灰心，我相信你一定能夠做出來的，對了，你還可以和其他人商量一下，但是記著一定要保密，好了，不打擾你們了，我先走了”。

“哦，對了，等這些劍做好了，就和朴刀一起送到我府上”，‘是，主公”，兩人恭敬的回答道。

李忠點點頭，然後轉身離開了。

其實李忠給馬均的圖紙就是後世的諸葛連弩。

三國時期蜀國的諸葛亮製作了一種連弩，稱作元戎弩，一次能發射十支箭，火力很強，但是體積、重量偏大，單兵無法使用，主要用來防守城池和營塞。後來大發明家馬鈞欲對其進行改進，使之成為一種五十矢連弩，威力更大，但是因為生產很複雜，所用的箭矢也必須特製，所以沒大量生產，後失傳。

據《三國志…蜀書…諸葛亮傳》注引《魏氏春秋》書中記載，諸葛亮曾在前代可一次發射多支弩箭的連弩的基礎上，設計製作了一種“元戎”弩，可以一次發射十支長八寸的鐵弩箭，提高了強弩的殺傷效能。由於記載過於簡略，對諸葛連弩的效能人們有不同的理解，有人認為它是一次同時發出十箭，與後世的“？（左豆右鬥）子弩”相同；也有人認為它是可以先後連續發射十箭，也就是一種連發弩。但是由於缺乏實物乃至影象等方面的物證，諸葛連弩的結構至今仍是個謎。透過在考古發掘中獲得的魏晉時期的弩機實物，可以看出三國至西晉時期的弩機制造工藝仍然是沿襲著漢代的傳統，用青銅鑄造，形制和結構也大致相同。例如從南京石門坎出土過帶有魏正始二年（二四一年）銘的弩機、在四川郫縣出土過蜀景耀四年（二六一年）的弩機、在湖北江陵出土過吳黃武元年（二二二年）銘的弩機等等。其中以江陵出土的黃武元年弩機儲存最為完好，同時還保留有弩的木臂，尚能復原其原貌。木弩臂全長五十四厘米，銅弩機全長十七點三厘米，機件完好，在望山上有用於瞄準發射用的刻度，共分六度，每度內又各設四分度，制工精巧。蜀漢景耀四年制作的弩機，機件有所殘失，缺少了扳發用的“懸刀”，銅廓全長八點五厘米、寬三點五厘米、厚四厘米，現重一千四百七十五克。在弩機的銅廓上有銘文，標明製作於景耀四年二月三十日，由“中作部”負責製作，並寫明製作的工匠楊安和負責的官吏的名字，以及弩的強度和弩機的自重：“十石機，重三斤十二兩”。可以看出當時對弩機的製作和管理還是很嚴格的，那時距諸葛亮逝世已有二十餘年了。

雖然還無法確定諸葛連弩的真實面貌，但可以肯定諸葛亮對制弩技術的改革，做出了很大貢獻。正是在這些改革的基礎上，兩晉南北朝時期製成了威力更大的強弩，出現了“神弩”、“萬鈞神弩”等名號；在《晉書》、《宋書》、《南齊書》等史書中，不斷有關於在戰爭中使用“所至無不摧陷”的強弩的記載，它多用於攻奪城的戰鬥中，稱為“萬鈞”和冠以“神”名，當系誇張之詞，但也說明這種強弩的威力是很大的。在南京的秦淮河裡，曾出土過五件南朝時期製作的銅弩機，形態和結構雖然與當時通用的弩機一樣，具有外廓、懸刀、牛、樞、望山和牙，但是它的尺寸要大得多，弩機的銅廓長達三十九厘米，懸刀全長近二十厘米。如按發掘出土的漢代弩機與弩臂的通常比例，即一比四點五至五點八推算，安裝這種大型弩機的木弩臂，其長度至少在一百八十至二百二十六厘米左右，而所用的弩弓，則應長近四百三十至五百四十厘米。這樣巨大的弩，如靠一個人的氣力是不可能張機發射的，看來只有安裝在床子上，靠用絞車等辦法才能張開，稱之為“神弩”，看來並不為過。