第2部分(第3/4 頁)

“剛三點鐘，不是規定到五點。。。　。。。”我低聲抗議。“今天提前閉館！”佩戴二等兵肩章、稍胖些的警衛兵頗不耐煩地回答。

“前邊的中國人。。。　。。。”我想說：“剛才還進去人，為什麼單攔住我？”，“好啦，放你進去。”二等兵似乎特別關照地用手指著入口。我進入盛唐室。

“噢。”我奇怪地發現，那個青年剛剛進來就不見了。

也許是透過盛唐室進入晚唐室了吧！晚唐室是最後一個，那兒有出口，可以但我們之間的關係，還沒有發展到追上去交談的親近程度，況且又沒特別約定，就只好讓他先走了。

我是進唐三彩的陳列拒。

啊！奇怪。玻璃櫃開啟了，沒有關好的玻璃門半敞著。再仔細一瞧，發現昨天看過的龍耳壺沒有了。我急忙返回警衛兵那裡。

“士兵先生，櫥櫃開啦。”我結結巴巴地說。

“什麼？”二等兵瞪起眼睛，立刻跑入盛唐室，我也跟了進去。

“是那傢伙。”二等兵橫田嘴裡嘟噥著，又跑向出口。

“什麼事？”“在出口處站著一個佩戴上等兵肩章的警衛”展品被盜啦！剛才過去的那個中國人呢？“二等兵”從這兒到晚唐室去啦。“快追！”士兵們和我一起跑進晚唐室。

在晚唐室出口附近，站著一個軍人。那人聽到腳步聲，慢慢轉過臉來。

“亂竄什麼？”他用低沉的聲音問，如同操練時發口令。

兩個警衛兵立刻直挺挺地站住了。

那人佩戴少佐肩章，年齡五十上下，身材矮胖，儀表威嚴，看上去象是從預備役中入伍的。

“剛才，一箇中國人盜走了展品！”二等兵搶先報告。

“什麼？”聲音裡明顯地帶著吃驚，少佐的臉色變了。

“逃到哪兒去啦？！”少佐訊問。

“就是剛才，從盛唐室向晚唐室這裡來了。”警衛兵回答。

“混帳！”少佐厲聲喝道，“我在這兒足有二十分鐘，沒有任何人過來！”以上就是我經歷的不可思議的事。

我是受過大正年代民主教育的理性主義者，不承認有用科學解釋不了的現象。後來，在接受紫禁城警衛司令部調查時，我以在場者的身分對這一過程又進行了冷靜的思考。

首先，我覺得人不可能無緣無故地象蒸氣一樣消失。出事時，現場至少有四雙眼睛在注視著。除我之外，肯定有人說了謊話。這話我雖沒出口，心裡卻在想。當時我只記住兩個警衛兵和少佐的姓，直到今天還沒忘記。

調查官是警備隊長和田曹長。兩個警衛兵和我一樣，象犯人似的受到嚴厲地訊問。守衛盛唐室的二等兵叫橫田。守衛晚唐室的上等兵叫宇佐美。

每當訊問時，和田曹長總是呼喝著他們的名字，所以我很快就記住了。

少佐叫慄林。正如我的判斷，他的確是從預備役應召的軍人，在司令部供職。

入伍前，他就愛好山水畫。那天，正在欣賞晚唐山水畫李升的作品。被盜的唐三彩有：龍耳壺一隻高三十厘米，彩碟二隻直徑十五厘米。

儘管正值兩國交戰，二、三件珍貴陶器被盜也應追查，實際卻並非知此。

從和田曹長調查時的講話，我瞭解到有這樣的背景：一九三七年年底，北京親日派中華民國臨時政府和日本駐軍司令部之間，簽署了保護北京市民安全的宣告，同時交換了不沒收臨時政府管理下的國有財產的協定。臨時政府對保管故宮博物院民族遺產問題表示特別關心。不用說，粟林少佐只不過是以旁證人的身分列席。曹長是不能審問少佐的。

當然，粟林少佐的證詞和橫田、宇佐美兩警衛兵以及我的申述發生了矛盾。

無論是盛唐室，還是晚唐室，都是一覽無遺的開闊房間。倘若少佐和我們三人說的話都沒錯，中國青年就必然是在空中消失了。這樣的事決不可能發生！反覆訊問，回答都和最初相同。和田曹長問：“中國青年肯定進入盛唐室了嗎？”二等兵橫田答：“是的。”和田曹長問：“中國青年肯定是在你面前從盛唐室進入晚唐室的嗎？”上等兵宇佐美說：“不會錯！”和田曹長問：“粟林少佐，如果他們的話是真的，那您一定看見那個人。。。”慄林少佐說：““我在晚唐室呆了二十分鐘，誰也沒有透過。。。　。。。和田曹長額頭沁出汗珠。他一心希望能證明中國青年實際存在，那他就可以以警備工作疏忽大意為由結案了。

只要慄林少佐說一句”中國青年走過了