第518部分(第2/4 頁)

票房冠軍也就是個笑話而已，

這也是一種典型的操作手法，而且在那些製片發行和院線一體化的公司裡也不是個例。

如果開了一家電影公司，旗下有製片公司、有發行公司、還有院線，投資拍的一部電影，現在想要衝擊年度票房第一，但是預計著還差三億票房，怎麼辦呢？

開假場、刷票房唄，反正大多數的錢都是從公司的左口袋出，右口袋進。

成本是多少？假設要刷　3　億元的假票房，那麼大概需要付出三億乘以百分之八點三等於2490　萬元的成本。這百分之八點三，正是必須上交給國家的電影發展基金和稅。

花了小成本，得了大名聲，這就是那部冠軍影片的片方的選擇。

像這樣的票房數字造假，甚至片方都不怎麼遮掩，最後還振振有詞的事情，在高速發展而又混亂的這片市場上，只是眾多紛亂現象中的一種。

如同好萊塢一樣，很多電影公司為了盈利和票房數字，總要不擇手段。

每當一部電影在首映時放出豪言要拿下十幾二十億的票房時，網友們就心照不宣的笑了——為了票房好看，他們總會不擇手段。

偷票房，早已成了票房野心家們諳熟於心的行業潛規則，甚至在行業內部，不偷個票房，都不好意思說自己是搞電影的。

偷漏瞞報票房、利用“塞紅包”和“高返點”來多排場次……或許票房野心家們也在定期召開選題會來研發偷票房的新花招。

比如在華納大中華區提交給杜克的一份資料中，“幽靈場”在暗夜中成為對岸電影圈造假的新生力軍。

就像那部冠軍影片一樣，涉嫌“幽靈場”的影片一般選擇影院非營業的清晨或午夜，幾十分鐘安排一場假放映，將其在“賬面”上變為“爆滿場”，或者片方和發行方在黃金時間自掏腰包製造上座率高的假象，目的只有一個，在短時間內衝高票房，刺激跟風觀眾，製造火爆、大賣的假象，以提高首映周及後續的排片率。

這樣的亂象自然引發了好萊塢的警惕，mpaa不但跟對面的相關部門進行了正式的交涉，還成立了專門的亞太地區辦事處，專門處理太平洋對岸的市場紛爭。

任何一個電影市場從開始到成熟，總需要一個發展階段，杜克很清楚這些，所以即便了解那片市場的混亂，卻也從沒有放棄的想法。

而且對面的相關部門，也在出臺一些相關的法律和措施，讓這個行業變得更有規範性。

比如杜克和華納兄弟的抗議提交過去後，某隻大剪刀的負責人就公開表示，對於影院的偷票房現象，會以事實為據，以章問罰，絕無赦免。

太平洋對岸的電影發行放映協會，也將定期對外公佈被查出“偷票房”影院的名單，而且都是實名公佈，違規影院會接受3鉅額罰款，以及四個月到六個月停片處理，違規影院將被取消當年“先徵後返”各項資助和獎勵的資格。

大剪刀甚至準備成立專門的監票公司，在全國範圍內進行監察。

除了設立監票公司，他們也在出臺措施鼓勵普通觀眾進行監督，影院自行改片名和手寫票的照片，都將作為電影局處理違規影院的證據。

這些都是值得欣慰的，也能讓市場規範得到進一步完善。

隨後，mpaa再次向對岸的大剪刀提出了電影分級制建議，卻又一次被拒絕了。

“電影分級制明明是有好處的啊。”

從田納西州回來的斯嘉麗？約翰遜，翻看著管家艾瑪剛剛送過來的一些信件，跟坐在露臺上喝茶的杜克說道，“他們為什麼要一再拒絕呢？”

杜克聳了聳肩，“誰知道呢？”

大剪刀不想要分級制度也不想要分界線，因為無論對誰，它都不希望被認為允許色情和暴力，它對影視內容的限制體現了對面統治階級的種種焦慮，影視內容不得“危害”統一、安全和榮譽，它也不應“歪曲”歷史，有露骨的**或賭博鏡頭，鼓吹“宗教至上”或“細緻描寫看相算命、求神問卜”。

在理論上講，這些統統都是被禁止的。

從某種程度上來說，電影分級制可能會導致色情暴力電影的逐步合法化，這是一個不容忽視的事實。

當然，有些原因不關鍵，但也勉強能算其中之一。

比如這不符合大剪刀一刀切的要求，分級就等於有標準了，有標準就不會太離譜，有些不想讓上的電影，在分級制度下，總要費力尋找合適的理由和藉口，而現在的情況是，某某想讓哪個電影