第7部分(第2/4 頁)

月二十三日，安徽省立第一女子中學舉行十六週年紀念，並開成績展覽會。晚間十時許，忽聞該校有被人搗毀訊息，其中且雜有手槍聲，秩序大亂，該校女生，嚇得亂竄。

該校在城內百花亭僻靜之區，時已夜深，未便前往。次日清晨，至該校探詢究竟。據稱昨日五時開會後，全校校友正在膳堂聚餐，突有安徽大學學生楊璘、周光宇、侯地芬等，先後率領百餘人，直撞入禮堂。當經學生、教職員再四勸喻不去，其勢洶洶，並前後把守，阻止出入，於是無法處理。因即函請安大劉主任到校，妥商辦法，乃該校傳達，又被迫不為通報。處此情形緊急之下，特派役持函逾牆出請公安局，派警來校持持。

至八時許，保安隊來校，始將禮堂打毀，一鬨而出，沿路並將學生寢室、女教員室窗戶玻璃搗毀無數，女生鍾來儀頭部被破窗擊傷，並踢傷女僕夏媽腹部，頓時嘔血數口。乃齊轟出門後，未幾又來多人，手持木棍湧入，搗毀校務處，並扭校長迎頭痛擊，幸經救護，未受重傷。復擁至男教員室，毆人毀物，呼打之聲震天。此時似聞有手槍聲，幸有保安隊伺打救護，歷三小時之久，至夜深十二時許，方將校牌投諸汙池以去，旋有翟宗濤來校訪問，行至禮堂前空地，尚有石子從學校西邊紛紛飛來，安大文學院與該女學校只隔一牆故耳。此當晚肇事之情形也。

打架打了三個小時，還驚動警察鳴槍彈壓，甚至連省立第一女子中學的校長程勉都被安大的學生〃迎頭痛擊〃，可見事態已經多麼嚴重！那麼，這些學生又是為何要鬧事的呢？

有一種比較流行的說法認為，〃程勉誣衊安大學生搗亂會場、侮辱女生〃，因而引起學生不滿，結果導致爭端。從現有的資料看，學生肇事的起源可能還是緣於誤會，這從1928年11月29日《新聞報》的相關報道中可以看出：

二十三日為一女中十六週年紀念日。先一日通知各機關、各學校，敘明當時開成績展覽會，歡迎參觀。屆時前往參觀之人士甚眾。下午五時閉會，六時許全校教職員、學生方在膳堂聚餐，楊等百餘人，即一轟入禮堂，聲言來參觀跳舞。該校教職員、學生即出謂本校晚間並無跳舞，只有實小學生小規模之遊戲，系師生同樂會性質，並不招待來賓云云。楊等不信，堅欲闖門而入，其勢洶洶，小學生恐懼異常，各家屬攜之而去，師生同樂會亦不舉行。楊等謂該校有意停會，嚴加責問。該校乃派人持函請文學院主任劉文典來校勸導，久久不至，不得已派人持函越牆至公安局，請派警維持秩序。八時許保安隊蒞場，楊等又大罵該校武力壓迫，汙辱學生人格，一唱百和，而武劇開幕矣。8

年輕學生血氣方剛，只覺得〃太傷自尊了〃，哪管得了真實情況如何！當他們打架打得正歡的時候，還沒忘記派人將學校的傳達工扣押住，不得給外面送信，結果劉文典被矇在鼓裡，兀自在家忙著他的《說苑》校勘。事態由此一發而不可收拾。

第28節：痛斥蔣介石（10）

這裡要簡單插敘一下，有一種說法認為，劉文典當天晚上接到了學生的報告，並準備前往女中與程勉理論一番，結果被拒之門外。〃當晚女中突然宣佈戲停演，該校將會場秩序無法維持的責任完全推到安大學生身上，捏造事實誣衊安大學生在該校鬧事，劉主任文典聞訊後，即乘黃包車來到安大。去的同學向劉主任陳述了事實經過。劉主任對女中負責人之任意捏造事實、誣衊安大學生、損害安大校譽，表示極大地憤慨。當即去女中找程勉，意欲與其交換意見，瞭解情況，弄清事實，以正視聽，但女中校門依然禁閉。劉文典在門外大聲叫喊開門，說：'我劉某某來找你們的程校長。'可是裡面始終無人答話理睬，劉主任只好回到安大。〃9　很顯然，這種說法將事情的責任完全推到了女中的頭上。從今天掌握的材料來分析，這應該是有失公允的。

不過，不管怎麼說，雙方的學校負責人確實沒有在第一時間內接上頭。看到劉文典遲遲沒有現身，省立第一女中的師生們滿腹怨氣，決定要向省政府申訴，討還公道。

第二天一早，女中校內忽然又傳來〃安大學生可能還要再來打復仇架〃的訊息，纖弱的女生們嚇得花容失色，惶恐不安，不知所措。學校方面緊急開會，最後一致商定：由馮教務主任帶領百餘名女生，前往省黨務指導委員會、省政府教育廳請願，要求徹查此事，懲辦禍首。

那真是民國街頭的一道獨特風景！百餘名女生打著標語，在學校教務主任以及學生代表董瑞蘭、姜潤的帶領下，浩浩蕩蕩走向省府辦公地。女生所到之處，早已待命的管轄區警員