第7部分(第1/4 頁)

儘管這些學生其實並不真正清楚劉文典有無宣傳共產的舉動，但他們從內心尊敬這位勤勉辛勞籌建安大的師長，更願意用實際行動去守護他的聲譽。學生們果敢的真情，讓劉文典感到溫暖。當初選擇回到安徽辦教育，最為期待的不就是培養一批敢於思考國家前途命運、敢於與強權抗衡的真正棟樑嗎？

第26節：痛斥蔣介石（8）

由於查無實證，劉文典〃宣傳共產〃一事最終不了了之。

女校開演〃武劇〃

站在今天的角度看，劉文典被舉報〃宣傳共產〃，應當不是空穴來風。

正如上文所說，他素來主張〃大學不是衙門〃，聽憑各種思潮在大學校園裡滋生蔓延，對信仰共產主義的青年學生並未嚴加整飭，甚至還暗加保護。這就造成安大校園內自由空氣瀰漫，不可能不引起反動勢力的關注。

而就在這個多事之秋，劉文典又接到密報，預科新來的學生俞昌準可能是共產黨員。俞昌準，是安徽早期革命史上的一位重要人物，這裡稍稍交代一下他的簡歷：安徽南陵人，十五歲考進上海南洋中學，開始接觸進步書刊，慢慢傾向於共產革命。經過〃五卅運動〃的考驗後，俞昌準在惲代英的介紹下加入中國社會主義青年團，1926年轉為中國共產黨黨員。1928年4月，俞昌準受黨的指派到安慶工作，為了安全，化名陳青文進入安大預科學習，並與該校黨支部書記王金林一道，秘密從事共產主義宣傳、組織活動。俞昌準被學生中的國家主義派告密，正是他進校後不久發生的事情。

接到密報後，劉文典左右為難：一方面他不太想將信仰共產主義的進步青年送進牢獄，另一方面他又不能置學生的告密於不顧。於是，他想出了一個兩全其美的辦法，藉口查宿舍，來到了俞昌準的住處。結果，在俞的書架上果然看見藏有《通俗資本論》、《國家與革命》等馬列書籍，他當即不動聲色地告訴俞昌準：〃這些書不能看，你們不能再在學校搞活動了，趕緊走吧！〃

俞昌準自然明白劉文典話裡的意思，迅速捲起鋪蓋，悄然離校。對於劉文典給予的保護，俞昌準很是感激，他後來寫信給家人說：〃男已決定在校安心讀書，奈事不遂願，竟有國家主義派同學在學校及當局前密告男有某黨嫌疑……主任劉文典待男頗厚，彼表示非退學不可，同時亦示歉意。〃

客觀地說，劉文典當時對共產主義並非完全支援，只不過他認為思想信仰在於個人，而大學就應該是一個能夠允許不同思想自由飛舞的地方，否則大學的獨立精神就無從談起了。更何況，劉文典一直〃以新思想自居〃。

或許正是這種指導思想的〃縱容〃，安大的自由思想空氣異常活躍，而這自然會給劉文典帶來了更多的〃麻煩〃。可能連劉文典做夢都沒想到，僅僅因為安大的幾個學生與隔壁學校的學生髮生了點衝突，最後竟興起一場學潮，鬧得沸沸揚揚，以至於驚動〃黨國〃最高領袖，而他自己也因此〃一罵成名〃。

更讓他沒有想到的是，躲在背後策劃組織這場學潮的，正是與俞昌準等人一道進校的那些信仰共產主義的進步青年們。當然，這是後話了。

還是先說說學潮的起源吧。或許是時間已遠的緣故，關於這件事情的真相，目前有N個版本，尤其在細節上說法各異，矛盾不一，其中不乏夾有許多穿鑿附會的描述。

要想還原歷史，拭去歲月塵埃，最好的辦法無疑還是查閱當事人的回憶文字或當年的新聞報道。儘管這已有些困難，但經過多方追尋，最終還是找到了一些第一手的珍貴資料，這裡先來看看來自當年安大學生胡松叔的回憶：

一九二八年冬，安慶女中召開懇親會，給每個家長髮出了請柬，會後準備演出幾個文娛節目。有部分家長因故不能親到，請柬落入別人手中。其中，又有少數落入安大學生手中，持柬者戲言，受到女中特邀，引起同學誤會。一批人於是不請自到，定要入內參加晚會，女中乃停電，聲稱晚會停開。血氣方剛的安大的一群小夥子，更以為受辱，遂將女中桌椅門窗搗毀，黑夜之中難免有殃及池魚事，可是並未打人。

第27節：痛斥蔣介石（9）

這一記錄來自《安慶文史資料》第十五輯《安慶人物史料專輯》，據作者唐鳴珂稱，胡松叔也是當年學潮的學生代表之一。但胡的回憶，與當時的新聞報道有相當的出入。其實，在事情發生六天後，《申報》教育訊息版就作了詳細報道，主標題是《皖一女中校發生被毀風潮》，記者所說的情況顯然比胡松叔所說的要嚴重很多：

本