第16部分(第3/4 頁)

行，則難如上青天，就東德情形即可知曉……。——譯者）當然，在這種社會制度之中，個人是具有“經濟安全”的。可是，大家即使得到這種經濟安全，各人底自由一定大受限制。所謂“階級服從”的軍事生活，就是如此。這種安全，乃兵營式的安全。這種辦法是生產者在市場經濟中保證獲得某種程度的收入之唯一的方法。可是，這種辦法一行，固然可使特殊行業得到安全，卻減少了別人收入之機會。如果生產者必需受到保護，以免受到別人殺價的影響，那末，這就無異於說，處境不利的人，在管制的工業中不應享受較大的利益。（在所謂“國有”與“國營”的經濟中亦然。——譯者）吾人須知，對於加入任何行業的自由之每一限制，便是減少所有在這行業以外的人之經濟安全。複次，由於限制政策而得到收入的人數增加，則因不被保護而沒有收入的人謀生的機會便愈來愈少。（這種現象，在一個實行統制社會中，只有愈來愈加嚴重。——譯者）如果某一行業所享條件日趨優良，而且其中分子可以排斥他人以便自己獲得優厚的利益，那末其他行業之營業不振者，勢必走頭無路；並且，每一次變動便產生大量失業者。無疑，這些結果，乃近年來用限制政策這一類底辦法以求經濟安全所弄成的。

在英國，諸如此類的限制，尤其是那些影響社會中層結構的限制，其全般的後果何如，我們還沒有充分的認識。在一個日趨嚴酷的社會中，職業無著的人最後失望之情，只有切身經歷的人才能領受。這樣的人，與因受到保護而不從事自由競爭的人之間的距離之大，也只有身歷其境者才明白。所以，實行限制政策，統制政策，一究其結果，我們所遭遇的問題，是如何使得大家在不肥彼而瘦此的條件之下獲得經濟安全，並且又能夠徐圖改進。有些人以為他們底“生活水平”應該受到保障，出品底價格和職業收入也應該受到保護。果真如此，就業問題和生產問題便會起激烈波動（一點也不錯——譯者）。吾人需知，對自由競爭一行“管制”，則一群有勢力的人便得以藉機剝削一群弱小的生產者。一個階層之剝削另一階層，從無如此之殘酷者。（譯者按：實行統制經濟，就是一群人藉著政治力量剝削他人的制度。這種制度一行，則昔日遊離性的經濟反抗行動，彈性的改善辦法，將一掃而光。誰說實行統制經濟能實現公平經濟？）

所以，我們愈是想籍干涉自由市場制度來獲致全般的經濟安全，則所得結果愈不安全。尤為惡劣者，官方給予特權者之經濟安全愈多，則未給予特權者之不安全益愈多。於是，這二種人之間的不和將益愈大。經濟安全之事，如愈成為一項特權，則得不到經濟安全者底危險將益愈增加。（在極權暴政之下，經濟安全與政權構造有直接的關聯。在類似蘇俄的地區，有而且只有擁護或至少不反對共黨政權者才獲有經濟安全。共黨政權拿擁護其政權作為唯一而且最高的尺度，來形成一個經濟安全底級序：經濟安全底程度與人對共產政權底效用價值之大小成正比——愈是對共產政權底效用價值大者，其經濟安全愈大；反之則愈小。至於對於共產政權稍示不滿或反抗者，則剝奪其生存權，打入奴工營，榨盡其僅餘的體力，折磨以死。在蘇俄，大黨務工作者，大“歷史博士”，大將軍，對其政權之效用價值最高，因而待遇最好，有最豪奢的享受。中等人物次之；小人物更又次之。其間級序分別之明，儼如北平天壇之石階，歷歷可數。這樣看來，統制經濟，是現代極權暴政最厲害的對內武器。凡屬不接受共產制度的人，都應毫不遲疑地棄絕這種經濟制度。——譯者）這樣一來，安全之代價，勢將益愈增高。複次，如果享有特權者之數目增加，而且他們底安全與別人之不安全二者間的距離增加，那末就有一種全新的社會價值觀念慢慢成長起來。在這樣的社會里，個人地位之獲致，並不靠著自我獨立，而繫有賴於安全。因此，一個年輕人想要結婚，並不靠他有否為社會謀福利的能力，只問他能否得到贍養費。（此法一行，天下皆然——譯者）

在許多地方，藉著管制方式來獲得經濟安全的辦法，為政府所容忍，或為政府所支援。這一類底辦法，在時間過程中，可以逐漸改變社會結構。這種改變社會結構之發展，因社會主義之推動而加速。馴至今日，年青的一代大都唯選擇安全是務。很少人願意去冒經濟活動所可能產生的風險，年輕的一代選擇安全，我們是不能加以責備的。當他們從前一輩的人那裡獲悉拿薪水比自己從事企業穩當時，而且拿薪水又並非自利自私之學時，他們當然不肯去冒從事企業的風險而選擇有薪給的職業。時至今日，年青的一代，是生活在另外一種世界裡。在