第12部分(第2/4 頁)

“請等一下。”　顯然，她是要去請示舒書記。

過了許久，對講器裡又傳來了她的聲音：“小秦，你有信，你寄到他辦公的地方去。”

我愣了一下，著急地說：“他……他不在呀？……”

“你把信寄到他辦公的地方去吧。”　裡面硬邦邦地又重複了一句。

我趕緊說：“你是李老師？……”

這時已經沒有迴音了，我當然也很敏感，人家現在的處境畢竟與我有天壤之別，比不得以前可常坐在一起拉拉家常。我雖已看到了門上的信箱，可哪好直接就近投進去？

我只好在附近再找到一家郵政局，買好郵票，把信和材料寄向了省委書記的辦公室，這樣做也許有這樣做的道理。

三月二十五日，中央電視臺的《今日說法》節目播放了這樣一個案例，一個法官因枉法裁判被依法追究判刑一年。聯想到自己的官司，便查到《刑法》第三百九十九條第二款：

在民事行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

又查到第三百九十七條第一款：

國家機關工作人員濫用職權或者翫忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

魏群、郭嵐和吳衛兵的做法，不是正分別觸犯了這兩條刑律嗎？便萌發了向檢察院控告的念頭，寫出了《關於東湖區法院魏群、郭嵐、吳衛兵辦案瀆職，觸犯刑律的報告》。但此事重大，一時難拿定主意。

三月二十六日，我來到東湖區法院。徐院長告訴我，我的那份要求賠償的申請，已經交給了院紀檢監察室的李主任，現已立案。

我再來到院紀檢監察室，問哪一位是李主任，在門邊的一位指了指裡面，我向李主任說明來由，李叫我坐，問是不是本人，我說是，門邊的那位說他知道，並拿出了案卷，上面有徐院長的批示：請紀檢監察室確認。他們表示，這裡只能看一下有沒有違法違紀的問題，賠償是由行政庭管。

向不向檢察院提出刑事控告呢？

我的思想上展開了激烈的鬥爭，如果東湖區法院能夠依照《法官法》追究，那也用不著再去上檢察院了，不告吧，對東湖區法院的辦案前車可鑑，似乎不大放心，這次在紀檢監察室讓人也有一種自己查自己的人，怎麼可能的感覺，到時有可能又是走一下過場。告吧，還真於心不忍，這可是刑事案啊，他們都是正當年、前途無量的法官，而且，像我這樣一個普通的百姓，要與幾個法官作對，談何容易，弄得不好，也許會落到更慘的地步。但想到司法人員執法犯法，若是姑息，還不知以後會有多少人深受其害，影響到人民法院在人們心目中的崇高形象。這件事我去做了，至少也可以起到對這些人敲一敲警鐘的作用。也應該讓他們知道，國家的法律，是人民的法律，不僅僅是隻有法官才知道法律。

三月二十七日，我心事重重地把材料交給了市人民檢察院控申舉報中心。一位女處長翻了一下我的材料，看到上面有我的直接署名，說材料將會轉到法紀處，到時候會跟我聯絡。

我出市檢察院後，感到一陣輕鬆，但一直到現在還是與心不忍，雖然不大可能會判其有罪，可是想到其的所作所為以及對我的損害，心也就坦然了。

四月一日晚，我看到電視新聞，得知舒惠國已不擔任*江西省委書記，新的省委書記由上海市副市長孟建柱擔任。

不久，又得知劉偉平已不擔任南昌市市長，新的市長由原副市長李豆羅擔任，*南昌市委書記則由江蘇無錫來的吳新雄擔任。

我感到有些茫然，舒惠國擔任省委書記四年，我的情況多次向他書面反映，他一點也沒有幫到我，估計這次又沒有能“關照”一下，我的那些材料還有用嗎？

四月五日清明節，我們一家三口來到我母親的墳上，向母親寄託了哀思。

想想母親的在生在世，不禁熱淚盈眶，從來沒有像今天這樣有許多的話向母親訴說，並企望得到母親的保佑。

我那讀小學二年級的兒子，對婆婆的感情也深，每一次來，他都要親手燒不少的錢紙，跟婆婆說些情深深的話，不僅向婆婆保證好好學習，還要婆婆保佑爸爸打好官司，但願母親能好好保佑您的這個好孫子。

日子一天天的過去，給省市領導反映的材料仍不見反應