第10部分(第2/4 頁)

件案子沒辦法審理，又說院裡現正在為元旦唱歌排練，沒有時間辦案，最後又節外生枝、強人所難，要我找人來證明我以前找過有關法律部門諮詢，並說江拖蓋有印章的“反饋材料”，不能作為起訴證據。

聯絡起該案在九月份轉至東湖區法院以來，對有關辦案人員的做法實在令人費解，不得不產生多方面的疑慮。案件在他們手上，對開庭審理幾乎失去了信心，我早知如此，何必債臺高築、疲於奔命去認這個死理呢？

在此，我仍抱一線希望，懇求中院能直接再審。

這樣的材料好不好交，交得交不得呢？

我拿著材料，腦海裡展開了激烈的思想鬥爭，一度放棄。因為那樣就意味著與東湖法院經辦法官徹底崩裂，即使開了庭也不會有好果子吃。但不向上反映，則坐等延誤，確實沒有退路，只能一搏。

下午，我來到了市中院，在大門口見有很多人在此報到，原來是江拖破產清算組準備開債權人大會，地點是設在市郊區政府裡面。

我把材料交給了書記官處的王書記官。

王書記官看後十分氣憤，拍著桌子吼道：“媽的，他們是怎麼搞的？！我們的發文是蓋了中院院章的，他們怎能不趕快執行呢，哪個法院發回重審的的工作不是這樣做的，都要考慮到關係就不要做工作啦！？”

他收下了報告，再向我瞭解郭嵐和吳衛兵兩人的情況。

這時的我也很情緒化，激動的說不出話來，哽咽地回答：“我真不好說，……也不想說。”

說著，委屈的淚水都要湧出來了。

王書記官表示，他會以中院組織的名義去催東湖區法院儘快審理。

得到了王書記官的支援，我出了一口惡氣，而且情況確實大有好轉，這時的情緒，自我感覺是好得多了。

為了慎重起見，二十九日去了一下西湖區法院，在法官展示欄上，確定了那位是曾諮詢過的行政庭法官後，便到六樓找到了那位法官。

畢竟已過了多年，又僅見過一面，我經過仔細回憶和辨認，覺得有些把握後，便上前向他說明了來意。

他開始都還可以，對《東民初字（2000）1198號裁定書》也表示是錯誤的，不能終結訴訟，即使江拖已經登出，也只能夠是暫時中止，待確定權利義務承受人後，再恢復訴訟。這一點和我查到的《民事訴訟法》第一百三十六條第（三）項是一致的。

後來聽說我想請他為以前所作的諮詢作證，他便說這件事不大記得。我想，難道我是認錯了人？當然，對於這樣的事，我也沒有理由去勉強人家，就是他記得的話，我也能夠理解。

元月三日，我跟法官吳衛兵打了個電話，吳法官卻很意外地主動說可以再審開庭。他今天的態度為何會轉變得這樣好？我猜可能是中院已經找了他們，但往後又會是怎樣呢？書包　網　。　想看書來

確定再審案易人 慎對交費找人證

二○○一年元月十一日，我在東湖區人民法院找了一個上午，均未找到郭嵐和吳衛兵。郭庭長的辦公室一直沒有開門，敲也沒有反應。後來我向郭嵐的辦公室打了一個電話，郭卻竟在在辦公室裡面，她仍是說我的案件現還沒有辦。

元月十五日上午，我來到法院，這一次又是法官全體唱歌，不辦理案子。

下午找到了吳衛兵，他說他已經被調到經濟一庭去了，正在交接，現在已經不再管這件案子了。

我找到郭嵐，郭說是否再審還沒有定，案件現要另外交人來辦。我見如此，只得消極等待。這樣一等，便等得過了春節。

二月十二日上午，我跟郭嵐打了個電話，郭說案件已經剛交到一位姓齊的法官手上。

我便又跟學校的老師打了個電話，瞭解到江西拖拉機制造廠的牌子已經摘掉，換上了南昌市江鈴拖拉機有限公司的牌子。我的情緒又受到了很大的影響。

在二月十五日這天上午，我到東湖區法院，找到了剛調來該庭才幾天的齊進斌法官。他對我說：“現在院裡已經準備再審開庭，你準備好證據，主要是學校拒絕你上班的證人。”

這位舉足輕重的證人，我應該找誰呢？一般老師來法院作證，需要勇氣，而且會有受到報復的危險。這時，我想到了學校書記鄧順茹。

我清楚的記得，在一九九五年一月，我在學校將近二十天，忍辱負重地要求上班，被夏振川一再推諉拒絕，最後夏還請了鄧順茹來作證，保證到廠組織部能夠把我的編制掛到市人才交流中心去，鄧也當