第22部分(第3/4 頁)

豐管理處開，你去不去？”　王科長又對我說。

“我是不是好去呢？”　我試探地說。

“就怕到時萬一碰不到唐方明，我們跟張鑫平講行不行咯？”　我真想去，他又把話縮回去，知道我與張鑫平不大好說話。

一提到張鑫平，我就氣不打一處來，說：“那個張鑫平，我原來認都不認得他，誰曉得他是怎樣搞的，老是會這樣跟我過不去。”

“是哦，那個張鑫平對你是有一些說不出的味道。”　王科長附和著我。

“這件事跟張鑫平講有什麼用嘛？提起他這個人我就來氣，他跟我談到這件事時，他說他對兩邊都搞不清楚，他在組織上，當然站是在組織的一邊，顧也只能是顧組織。而唐方明倒不是這樣，在對這件事的態度上，現在就是唐書記在這裡，我都可以當著他的面說，連他都講原江拖的做法是不對的。”

這時，王科長好似來了興趣，撥通了徐主任的電話，跟徐商量說：“秦付根到我這裡來了，我們看看幾時還是去一下新豐管理處吧？他們答應跟人家解決就解決，不答應的話我們也好跟秦付根回覆，你看呢？”

王科長通完電話，告訴我說：“徐海根這兩天身體不舒服，我們要到下個星期才能夠去得成。”

我爽快地說：“行，這麼長的時間都拖過來了，我也不會在乎這麼幾天。”

出來後，我又去了一趟市檢察院，還是沒有找到萬檢察官。

報告擱筆夜三更 鄰里火災驚人心

二○○二年五月二十三日，我滿懷希望來到南柴俱樂部，見門口沒有停王科長那輛熟悉的腳踏車，心想他可能又不在了，但既然來了，就總要進去看看，還好，王科長在裡面。

我老著臉皮說：“王科長，對不起，也沒有辦法，一個星期跟你報一次到。我剛才在外面沒有看到你的腳踏車，以為又找不到你了。”

王科長開玩笑說：“難怪我的腳踏車會被偷掉來，原來是你盯到了我的車子。”

接著，他講了一大通一年之內丟了三輛腳踏車的頭痛事，有一輛還是借的。

說到正經事，王科長告訴我，他已經與徐主任約好，會在二十五號星期五去新豐管理處，二十七號星期一可以跟他聯絡。

這一天，我又去了一趟省檢察院原址，在招待所問到，省檢察院的控申舉報中心，又剛搬到市郊區檢察院裡面臨時辦公了。

我來到郊區檢察院，找到了省檢察院控申舉報中心的臨時辦公地點，在這裡，我一眼就認出來了以前收我材料的那位檢察官，他幫我查了一下記事本，說我的材料早在三月初就已經轉到市中院了。

我想，這樣跑來跑去也不是個辦法，應該準備一份詳細的報告材料給市檢察院，光用嘴說起不到多大的作用，這樣做也要鄭重些，即使再找不到萬檢察官，也可以留在的他辦公室，等找到他時也好談些。

晚上，我為了能較好地跟市檢察院交涉，查詢了有關的法律法規資料，一直忙到次日凌晨　3點多鐘，寫出了《要求按有關規定將案件移送中院紀檢的報告》，報告內容是：

本人於二月七日，收到了貴院《洪檢申決字（2002）01號刑事複查決定書》，二月九日寫了材料，向省人民檢察院提出了《要求對東湖區法院魏群枉法裁定、郭嵐和吳衛兵翫忽職守故意貽誤辦案依法追究的申訴》。經詢問，省人民檢察院已轉給了南昌市中級人民法院處理。

市中院紀檢監察室的梁主任說：原由市人大發轉辦單到中院，確認東湖區法院有關人員違法違紀、行政賠償一案，由於市檢察院的介入，中院已經中止此案，現在檢察院應該將情況和行政處理意見告知中院紀檢，或把案件移送到中院，中院好進行行政方面的處理，否則中院的工作難以進行。對於市檢察院的工作，中院已經配合，也希望檢察院能配合中院的工作，這是有規定的。

經查閱《人民檢察院刑事訴訟規則》，在第一百三十四條有這樣的規定：“人民檢察院對於未構成犯罪、決定不予立案，但需要追究黨紀、政紀責任的被舉報人，應當移送有關主管機關處理。”

另外，市中院《洪經初字（2000）114…4號檔案》中所提到的《最高法院關於貫徹執行〈中華人民共和國企業破產法〉若干問題的意見》（法發1991第35號），也已查閱，在第十二條及其第（2）項、（3）項的敘述為：

人民法院受理破產案件後，以破產企業為債權人的其他經濟糾紛案件，根據下列不同情況分別處理：