第4部分(第2/4 頁)

他去跟姚商量一下，便去找姚去了。

一會，閔部長回來了，他說：“那份檔案只是對本廠內部發的，不能蓋章。”

我一再據理陳述，閔還是不肯。

我再找到姚主任，姚說：“你拿到的那份檔案，我們廠辦公室只管印發，不是我們寫的，是他們組織部提供的，我跟你蓋了章，萬一有什麼事，那不要我們廠辦承擔責任？你還是去找閔部長再談談，寫個報告，由組織部籤個章應該是可以的。”

我想，既不肯在檔案的影印件上補蓋公章，能把章子蓋到報告上也行，便向姚主任要了紙筆，寫道：

報 告

本人原系江拖教師，據一九九五年七月十八日《江拖廠字（95）第64號檔案》；已被除名，請予以證明。

原江拖學校 秦付根

1997年6月24日

由於閔部長還在開會，我不好前去打擾，等到散會時，已經到了下班的時候，我只好改日再來。

六月二十七日，我找到閔部長，他還是比較客氣的，尊我稱秦老師，說：“秦老師，我知道你的事，不管怎樣，你以前也是我們江拖的人，原來也為江拖出過不少力，作過貢獻，只是因為辦理調動的時間過長、跟學校領導關係不好的緣故而被除名。這個章確實是不好跟你蓋，這件事是前任處理的，我也不好出面，這絕不是為難你，對我這個人你以後就會知道，接觸過我的人都曉得，我絕對不是那種人，現在只有你自己再去跟姚主任說說，我個人對你的事還是很同情的。”

我又到廠辦等到姚主任，姚拿起電話找閔部長，不想兩個人竟在電話裡叫起來了。

姚主任堅持說這個材料是組織部報來的，辦公室只管印發，廠裡幹部是由組織部管的，應該由組織部負責。而閔部長則堅持說，組織部不可能蓋這個章，要蓋只能由廠長辦公室蓋。

然後，姚主任又坦誠地對我說：“你想要蓋這個章，實際上找哪裡都沒有用，廠裡是不可能給你蓋的，這種檔案是由廠裡內部掌握的，不對外的，本來就連這張影印件都是不能讓你拿到的。”

正巧，我看見江建林廠長已在對門他自己的辦公室裡，便問姚主任：“我交給你轉交給江廠長的材料，你是不是給了他，他看了有什麼表示？”

“凡是給江廠長的材料，我都給了，至於他是什麼看法，我們從來就不會去問。”姚主任坦率地回答。

“他現在正好在辦公室，我好去找他嗎？”我試探姚主任。

“可以，但估計不會有什麼用。”姚主任表示。

我拿定主意，起身進了江廠長的辦公室，向江作自我介紹：“我是原廠子弟中學的秦付根，不好意思，第一次跟你打交道，有件事想找你一下。”說著，我以示禮貌，向他友好地伸過手去。

江建林廠長可並不願跟我握手，坐在那裡冷冷地、一動不動地說：“什麼事？”

其實，江廠長應該早就聽到了我與姚主任的對話，這時無非是擺擺架子而已。我把報告遞給他說：“想開個證明。”

江廠長看過報告後說：“這個證明不能開，你的這件事，原來是怎麼處理下去了，那就是怎麼處理下去了。這份檔案是廠裡內部掌握的，不對外的，除名除下去了就沒有事了，我們不能跟你蓋章，也不會出證明。”

這樣，江拖的表態，無疑給我的申請仲裁和訴訟以及重新就業設定了障礙。我無奈之下，當即向廠組織部交了一份《要求將有關材料歸檔的報告》及其附件。

報告為：

江拖組織部：

本人自去年十二月九日拿到《江拖廠字（1995）64號檔案》，即向江建林廠長及廠各有關領導寫了申訴材料，交給了廠辦公室的姚主任，半年來被漠然視之。但事實總歸是事實，即使再怎樣不以為然，也畢竟是個客觀存在，若是曠工，十五天即可以除名，何需要等五年之久，學校的教師們有誰會不知情？

我熱愛過江拖，常思念那些真正為江拖振興的人們，我已不是江拖人，但我的檔案還有勞江拖人保管，如果江拖組織部的有關同志能面對這個現實的話，就請將所附的有關材料歸入我的檔案，我想這個要求並不算過分。

原江拖教師 秦付根

一九九七年六月二十七日

閔部長收下了報告，看了看說：“既然是給組織部的，我們會好好考慮。”

前途茫茫心慘淡 無奈信訪路漫漫

一九九七年六月二十七日，