第20部分(第2/4 頁)

最後還是李超建議，在遺囑上加上一條，如果房子因客觀原因不能作為敬老院，則委託律師把房產拍賣，所得資金用於敬老院的事業。

老人的遺囑立好了，也經過公證了，老人的房產問題就定下來了。

老人的事情還沒完，他要取錢還李超給墊付的醫療費，李超前後兩次繳費加起來是兩萬，可是後來李超把她治只好了，後面交的都沒用，也就退了回來。

算起來老太太在醫院只花了一萬塊錢，李超堅決不同意，老太太的子女是什麼人李超都看出來了，要是老太太自己沒錢以後就不知道該怎麼過了。

李超把老人送回家，自己也回去了。回家的路上李超和曉晨打電話，遵照曉晨的吩咐去了曉晨家。

曉晨媽媽聽李超說老太太的問題圓滿解決以後終於放心了，聽李超說老人的決定之後更是拍手稱快。

很快，吳媽（曉晨家的保姆）把晚飯做好了，那天曉晨強迫李超帶回來的兔子豁然擺在了桌上，看曉晨吃得津津有味，李超不住地偷樂。

吃過晚飯，陪著曉晨爸媽聊了一會，曉晨父母每天都要出去散步，和他們一起出來，李超就直接回家了。接下來重複昨天的故事——充電、訓練。

正文　第039章　訴訟

李月所在的報社收到了法院的傳票，原告是老太太的幾個子女。

因為老太太的事情被李月曝光，導致他們幾個的日子特別難過，走在路上都會被人指指點點，工作也丟了，不甘心的兄妹四人把報社告到了法院。

他們的律師向人民法院提起訴訟，主張：被告報社的批評文章基本內容嚴重失實，而且在文章中使用了侮辱性語言，大大降低了原告人的社會評價，損害了其人格，違反了《中華人民共和國民法通則》第一百零一條的規定，其行為已經構成對兄妹四人名譽權的侵害，導致他們失去工作，而且日嚴重影響了他們常生活，請求人民法院判令被告報社承擔停止侵害，登報賠禮道歉並賠償精神損失費800萬元。

這一樁案件引起了轟動，究竟是報社的報道失實，還是這幾個人誣告。

庭審當日，原告律師陳述：被告報社在11月4日的報紙第二版發表了一篇題為“誣陷好人導致老人病情惡化不孝子女丟下老人醫院等死”的報道，報道中，明確寫明瞭原告的姓名，稱原告誣陷好人，導致老人突發腦溢血，醫院催繳費用，原告因為逃費全部消失，在他們口中的冤大頭繳費之後，醫院卻因為找不到家屬簽字，無法給病人手術，導致老人只能躺在醫院等死。

原告律師稱，報道中稱原告誣陷好人就是第一個不實之處，原告在送老人去醫院的時候因為沒有帶錢，警察讓李超去繳費的時候才沒有出聲，她是打算回家拿錢還給李超的。

第二個不實之處是，報道中說原告扔下老人在醫院等死也是不對的，當時因為老人病情突然惡化，他們幾個家屬回家為老人治病湊錢去了，不是不回來，況且，原告第二天還是到了醫院準備簽字的。

第三不實之處是，報道稱老人在醫院等死，而事實上老人第二天下午就自己回家了。而且，該報道一經刊登，就有無數網站轉載，造成了極為嚴重的惡劣影響，如今，該片報道影響了原告四人的工作（都丟了工作），而且日常生活也受到了極大地影響，原告的社會名譽收到了極大的損害。

作為被告，報社收到法院的傳票，當時就請了律師，律師找李月瞭解了具體情況，並把當日老人被撞倒的目擊證人，以及後來的旁觀者都找來了解情況，還找到了當日在場的110巡警，確認李月的報道基本屬實。

在醫院巡警誤認為李超是肇事者，讓他去交費的時候，老太太的女兒沒有向警察說明情況，而是保持了沉默。李月的報道中說，當時的情況，作為知情者，還是當事人的女兒，她保持沉默就給巡警的造成李超是肇事者的錯覺。這個猜測，醫生和110巡警都可以作證。

至於老人病情惡化，是因為她的幾個子女的談話，老人的兒子李超墊付了醫藥費，老人的兒子不僅不感激反而認為李超是冤大頭。李月是根據醫生的描述，沒有添油加醋。

老人經過搶救，病情穩定了，需要家屬繳費的時候，這些家屬們一個個都不見了，也是事實，至於他們說的回去湊錢，這是他們的說法。

李月認為他們是故意逃費也有事實依據的，電話自然關機是偶然現象，這幾個人的電話不可能同時沒電關機，況且是關機一整天。

老人的女兒第二天到醫院要求籤字售書的時候，也沒