第198章 【轟動】(第2/2 頁)

大眾讀者而言。《中國可以說不》只能讓我讀不下去，它缺乏基本的邏輯，就像小孩子的囈語。”

記者只擷取了前半段，然後發文說：“著名小說家王小波先生，對當下中國兩本最流行的民族主義書籍進行評價。他說《未來屬於中國》讓人思考，《中國可以說不》讓人憤怒……”

在春節之前，《中國可以說不》狂賣200萬本，盜版是正版的好幾倍，僅江城一地就查獲40萬本盜版。而此時宋維揚的《未來屬於中國》只賣了120萬本，由此可見，憤怒往往比理智更受歡迎。

兩書上市不足20天，就引起國外媒體的廣泛關注。

首先是《亞洲週刊》派記者來採訪，接著是《華爾街郵報》，然後是《紐約時報》、《泰晤士報》、《讀賣新聞》……

國外媒體，幾乎是清一色對《中國可以說不》進行批判，《紐約時報》的標題甚至是《昔日的中國造反者找到了新理由》。而對於宋維揚的書，《紐約時報》的評價是“危言聳聽，盲目自大”，對宋維揚所提出的美國社會問題直接無視。

國外書商們開始狂歡，接下來的半年時間內，就有十多個國家的出版商找到宋維揚，要求購買版權並翻譯發行。

歷史上，《中國可以說不》都能翻譯成八種文字，僅在日苯就賣了10萬本。

高層本來並不重視，但耐不住出口轉內銷啊。這兩本書引起全球關注，說什麼中國的極端民族主義泛起，搞得在華外資企業都有些心慌了。兜兜轉轉，就這樣上了內參，還組織學者對書中內容進行討論研究。

研究結果嘛，說得玩笑話一點，《中國可以說不》的某些社會問題值得關注，但這本書的價值大概就是放在茅廁裡擦屁股。

至於宋維揚的《未來屬於中國》，其中關於能源、環境、教育、貿易、工業、外交、網際網路等內容，那是催生出了好些高質量社科論文的。

幾年前的《山坳上的中國》，提出了許多非常實際的社會問題。此書雖然被禁了，但它的作者卻被調去中大科學哲學室搞研究，還被吸納進中國未來研究會做研究員，還創造了一門“中國問題學”。

如今，已經有好幾個社科領域的大牛盯上宋維揚，想把他拉入自己門下親手調教。