第198章 【轟動】(第1/2 頁)

中國有問題嗎？

有，還很多！

80年代末有本書叫《山坳上的中國》，就專門討論中國面臨的問題，還提出一些中國未來的問題。比如，作者說中國的農業產量會下降、環境問題是將來的大問題、片面追求GNP效果不一定最佳等等。

關鍵在於，作者用事實說話，用資料說話，把中國正在發生和即將發生的問題都點出來了，就算是紅得滴血的五毛小將都無法反駁。當年讀過那本書的不少人都說：“讀完之後就徹底絕望了，這麼多問題，中國還有救嗎？”

《山坳上的中國》裡面的某些篇幅，即便放到21世紀，都可以直接更改名詞和資料拿出來，因為那些問題中國一直沒有完美解決。

這才是提出問題的正確方式，我們不是禁止說中國不好，而是讓你說得有道理，讓人心服口服。

逆向民族主義者則不然，他們只會說中國爛透了，這也爛，那也爛，外國則什麼都是好的。甚至於延伸到生理特徵上，外國男人的JJ更大，身體更強壯，人家的基因就更好！

這種論調到了90年代中期，隨著國家越來越開放，國人的眼界也越來越寬廣，就漸漸激起無數民眾的逆反心理——老子有那麼差嗎？國家有那麼爛嗎？MMP！

最重要的是，1995年中國經濟突然迅猛發展，多年的高通貨膨脹率得到抑制，國家法律在不斷健全完善。人們的日子變得越來越好，荷包裡的錢越來越多，除了下崗職工和農民外，大家的人生事業都處於上升期。

而這個時候，西方國家不斷制裁阻礙中國發展，國內的逆向民族主義者不斷唱衰自貶，外資企業和西方糟粕又瘋狂入侵。

憋屈啊！

人們心裡都積攢著一股怨氣，想要發洩出來，而《中國可以說不》就是一個發洩口。

這本書裡有很多段子，不管是不是編造的，讀者都能在身邊找到現實原型。比如在外企上班的中國員工，跟中國人談生意也用英語，答應用中文後又時不時蹦出幾個英文單詞，其實這貨根本就沒出過國。又比如某港臺三流歌星到滬，只因宣傳有西方血統，便能吸引上萬男女青年爭相買門票。又比如費翔很火的時候，因為太帥了，兩個女青年撕逼爭執費翔的眼珠子到底是灰色還是藍色，反正不應該是黑色。

如此行文方式太接地氣，而且容易引發國人憤怒，怎麼可能不暢銷？

宋維揚拿到這本書的時候，第一反應是：這盜版吧？印得跟屎一樣。

還他媽能找到錯別字，估計校對工作都是隨便糊弄的。封面也扯淡，背景圖案為長城，前方是自由女神像的腦袋安在美國大兵脖子上，色調黑乎乎一坨，這樣的美工是應該被炒魷魚的。

其實，透過扉頁上那幾行字，就能看出兩本書的區別——

宋維揚的《未來屬於中國》：“真正偉大的民族，永遠不屑於在人類當中扮演一個次要角色，甚至也不屑於扮演頭等角色，而是一定要扮演獨一無二的角色。一個民族若是喪失了這種信念，它就不再是一個民族了。”

《中國可以說不》：“美國誰也領導不了，美國只能領導自己。日苯誰也領導不了，有時日苯連自己都無法領導。中國誰也不想領導，中國只想領導自己。”

前者是要找回民族自尊自信，後者則飽含憤怒：丫的你美國日苯別來管老子，你們管好自己都難，中國人可以給自己做主！

兩本書裡的一些內容也相似，但宋維揚喜歡用事實、資料和理論說話，他這一年多來看了不少國外期刊，查了許多國內外資料，還拜託林南教授幫忙查閱某些美國文獻。而另一本書，則喜歡編段子，吹牛說大話，毫無邏輯瞎寫一通。

宋維揚始終在書裡保持著理性，把中國和西方世界的缺點、優點都分析到位。而另一本書，只看到西方國家壞的一面，甚至說：“世界上的一切解放運動，無一不沐浴著中國思想的陽光。世界上的一切和平進步，無一不得惠於中國的功德。”

吹牛，扯淡！

逆向民族主義者搞雙標，極端民族主義者同樣搞雙標。他們說美國曆史太短，所以膚淺無知沒底蘊；又說新中國才40年曆史，年輕而充滿活力。那麼到底歷史更長一些好，還是更短一些好？

記者跑去採訪很多知名作家，請他們評價這兩本書。

王朔嘿嘿冷笑，似乎誰都看不起。

王小波估計是看在網友的面子上，說道：“《未來屬於中國》讓人思考，《中國可以說不》讓人憤怒。當然，這是對