第95部分(第3/4 頁)

的。

格伯納等人的研究雖然是針對電視的，但卻給我們提供了一個研究的進路，也從另一方面給我們揭示了網路暴力、**遊戲對青少年影響的機制。應該說，網路遊戲也是一種媒介，格伯納等人的現完全可以用來解釋網路遊戲對人的影響。如果說網路遊戲與電視節目有什麼不同的話，那就是由於傳播的渠道不同、物件不同，網路遊戲的暴力內容更加集中，場面也更加血腥，暴力打鬥的視覺衝擊力更為強勁，因而對人的負面影響比電視更為嚴重。比起電視上的暴力和**，稍顧慧眼的人都會承認，電視上的暴力和**場面只是小巫見大巫。

當然，格伯納研究的是美國的情況，我們還需要根據我們特有的情況來進行研究。比如，格伯納等人現除了在一些事例研究中現電視暴力內容對青少年犯罪具有“誘效果”外，在整體上沒有現兩者之間的必然聯絡。那麼，具體到我們這裡的情況如何？是否由於我們不同的國情，網路遊戲中的暴力、**內容對青少年犯罪的“誘效果”表現的會更強一點？在兩者之間是否存在更為緊密的聯絡？雖然沒有確切的統計，但從目前的報道來看，在網路遊戲的暴力刺激下直接導致的惡性暴力事件（包括搶劫、強*奸、殺人等惡**件）屢見不鮮。最近引起社會關注的就有浙江樂清市因為網路遊戲生鬥毆致人死亡案、成都市三名未成年人為了獲取網資而搶劫殺人案。其中成都案少年殺人犯在接受記者採訪時說，玩暴力遊戲時有一種“很神秘的感覺，說不出的喜歡”。

另外，網遊生產商為了吸引更多玩家，從操作到內容等設計過程中，都由熟悉人類心理特點的專門的心理學家參與。有些盡力將遊戲中的暴力場景做得更血腥，更逼真，力圖運用聲光電，最大限度地產生視覺聽覺效果，滿足遊戲者感官上的刺激。遊戲者往往情緒緊張，有身臨其境的感覺，以至於許多人完全陷入遊戲的角色，真正達到了“人機合一”的程度。

北師範大學教育科學院副院長楊鈴指出，在網路遊戲的虛擬世界裡，青少年不需要面對現實中的挫折，不需要接受社會規範和其他人的監督，可以隨心所欲地宣洩情感。長此以往會淡化現實社會規範的要求，給暴力犯罪埋下隱患。

美國印地安納州大學醫學院教授文森特…馬修說，“研究表示，無暴力史的人過多接觸暴力影象，其大腦啟用模式類似好鬥性強人的模式。

現在的玩家喜歡玩網路遊戲，主要的原因還是在於網路遊戲提供給大家一個交流的平臺。絕大多數的網路遊戲都構建了一個以互動交流為主的虛擬世界，而在這個近似於真實社會的世界中，經濟體系始終是其中必不可少的基礎組成部分。甚至在很多時候，經濟體系的構成決定了網路遊戲的階級觀念。下面我們不妨結合目前市場上已經開始運營的網路遊戲，來詳細瞭解一下網路遊戲的經濟體系。

如果說到一般等價物，很多玩家的第一反應就是遊戲中的虛擬貨幣。的確，目前幾乎所有的網路遊戲都設定了貨幣的概念，排開常見的mmoRpg，即使是像《泡泡堂》此類的休閒對戰遊戲，都需要在遊戲中收集金錢來購買道具。在絕大多數的情況下，虛擬貨幣成為了最常見的等價物，玩家在遊戲中可以透過貨幣來交易各種道具、裝備和寵物。當然，對於部分所謂的“極品”，已經遠遠出了虛擬貨幣的衡量範圍，因此也就只能透過其他的方式來進行交易（例如現金）。

在裝備升級系統被廣泛地應用到更多的網路遊戲中時，虛擬貨幣的作用相對減小，取而代之的就是可以升級裝備的各種道具，比如寶石和升級卷軸等。一般在這種情況下，虛擬貨幣的作用基本上已經接近為輔助等價物，只能用來交易常見的物品或是在npnetbsp；無論是打倒怪物掉落的虛擬貨幣和虛擬物品，還是透過生產方式得到的虛擬物品，都可以看作是網路遊戲的生產物。這些生產物的出現、流通和使用消耗，構成了網路遊戲經濟體系的雛形。然而對於這些生產物的所有權問題，事實上始終沒有一個準確的歸屬。絕大多數的網路遊戲在玩家填寫註冊資料的時候，都在電子協議中標明玩家對遊戲中的虛擬人物和虛擬物品都只是擁有使用權，並沒有真正的擁有權，甚至也有一部分網路遊戲的運營廠商規定，玩家不能透過遊戲中的虛擬物品來進行現金交易。對於網路遊戲生產物的具體作用，我們可以這樣簡單的理解，那就是它只能作用在網路遊戲這個特定的環境之中。

不管是真實世界，還是網路遊戲的虛擬社會，如果不能保證相對的經濟平衡，那麼很容易因為各種原因的催化而破壞整個經濟體系，例