第17部分(第2/4 頁)

那樣一番思想的轉變，這才把心腸硬了起來。

乾隆十三年遂發生更大規模的鬧糧事件，和更嚴厲的鎮壓。事情這回又是發生在江蘇。

與以前鬧糧事件不同，蘇州是一個擁有上百萬人口的工商業重鎮，又是通往浙江的交通孔道，每年需要大量的糧食輸入。這一年因連續受災，糧價猛漲，＇9＇官府雖減價平糶，市價未能即平。四月十四日，蘇州民人顧堯年自縛雙臂，插竹粘紙，上寫“無錢買米，窮民難過”等語，前赴巡撫衙門喊訴，欲求勒令米鋪減價出售，從者甚眾。巡撫安寧將其發往長洲縣訊究，民人葉龍等聚眾齊赴縣堂籲請釋放，混亂中將縣堂暖閣打毀，並將顧堯年搶走。隨後群眾擁向巡撫行轅，將柵欄擠倒。營兵即刻出動，拿獲鬧事者三十八人。

得到訊息後，皇上命將顧堯年聚眾一案主犯及首犯立即杖斃，以儆刁徒，五月丁酉，諭：近年各省屢有聚眾抗官之案，幾至效尤成習。而吳中民情素屬澆漓浮動，即如米價騰貴，地方官既為之勸諭，籌劃平糶，而匪犯顧堯年仍復挺身而出，藉端挾制，豈非光棍之尤？若不嚴行懲創，何以示警！並擬議在蘇州添設八旗駐防（未果）。

顧堯年杖斃後，街巷出現匿名揭帖，內有立斃二十一人之語。隨即青浦縣罷市首犯二人也被斃於杖下。如此法外行刑，頗滋謗議。＇10＇

*　*　*

＇1＇　乾隆十六年閏五月戊辰諭：民間物價。本自不齊。祇可隨時調劑。不能概繩以官法。即如人生日用最急者。莫如食米一項。今謂意在恤民。而欲官為立制。務使市價損之又損。閭閻皆得賤食。意則美矣。欲其行之於事。能乎不能乎？

＇2＇　如中國人民大學清史研究所、檔案系合編《康雍干時期城鄉人民反抗鬥爭資料》（中華書局，北京，1979）一書所示。

＇3＇　《嘯亭雜錄》卷7《徐中丞》。

＇4＇　對於此類事件，以前則往往責之於官，並不治罪於民，如乾隆九年五月，直隸總督高斌參奏灤州知州李鍾俾不能體察民情，及時出借口糧，致有刁民羅天才等乘機糾眾，搶割麥田，強借糧食等事。即將其掣回，並未究治“刁民”之罪。

＇5＇　雍正十三年十月諭。

＇6＇　乾隆四十四年三月甲辰諭。

＇7＇　乾隆十三年五月己丑。

＇8＇　袁枚：“上兩江制府請停資送流民書”，《袁枚全集》2，頁240。

＇9＇　據美國學者李明珠研究，乾隆十三年（1748）出現了糧價的南北“異常”，對此也許能試著作出一個解釋：這一年江南糧價的特別上漲，只是一個“個別現象”，它原因於區域性的災害，一方面，它是“真實”的，並足以造成當地價格的異漲，一方面，它又不夠“大”，不能引起其他地方（如華北，如廣東）的“連鎖反應”（與李明珠教授的討論及來往信件，2005年）。

＇10＇　《永憲錄續編》：乾隆十三年，江南米價昂貴，蘇耆籲請平價，觸安寧怒，立拘三十八人，多斃杖下。及後奉旨枷責，只餘六人。原安寧放米出洋，暗受其賄，樂米貴，商船始來。佈政辰垣奏之，斥回京。是其背景原因甚為複雜。

六、乾隆十三年

17。自失

在乾隆十三年這個不祥的年頭裡，還發生了哪些意料之外的事情呢？

蘇州一案是所謂“大不稱心”幾件事中，沒有提到的一件。之後復因各省屢有聚眾抗官事件，特命刑部照陝甘刁民聚眾之例，立即正法。

到乾隆十四年的秋審、朝審，皇上還一改從前的做法，不留情面，大批勾決，即行處死。

一時大獄疊起，形成前所未有的恐怖氣氛。據說，昔日時的寬仁皇帝，一下子變成了鐵腕皇帝，整個朝廷為之震驚。這一切似乎都是由於喪妻後產生的一種變態心理。皇上在處決他的大臣時，不再垂淚頒諭，心中慼慼，而是怒氣衝衝，心安理得。由寅畏小心，一變而為生殺予奪，逞情而為。＇1＇

劉松齡的書信中並未提及此事，但他所說假如在江蘇、浙江發生了什麼起義的話，是否也有所指，我們就很難斷言了。不過，對於“金川之役”，他卻是有很多看法。

乾隆十三年處理的另一大事，正是“金川之役”。金川處於四川西北部，地勢極為險惡，氣候惡劣異常。乾隆十至十二年，在金川附近的“瞻對之役”中，清廷用兵二萬，耗帑百餘萬，結果只草率了局。金川之役則耗費了軍費近二千萬兩（當時一年歲入惟二千七百餘萬），呼叫十萬官