第51部分(第3/4 頁)

死，史籍中記有不同的罪名。但集中起來看一看，就知道其實都是出於為衛太子昭雪和復仇，同時也為轉變大政方針掃清道路。��

4�

問題更復雜的一面還在於，除此之外，還有一批始終忠實於武帝路線的重臣如桑弘羊等，他們也反對太子與匈奴議和的新政理念。因此，他們雖然並未參預江充的陰謀，甚至與李氏集團有矛盾，但是，在政治上是一直支援武帝的開邊征戰路線的。�

武帝臨終前的徵和四年（公元前89年），桑弘羊曾建議在西域輪臺擴大屯戌，修建亭障，將開拓西域戰爭向前推進。修亭障，包括修成以後置卒戍守，這兩者本來都是剪除匈奴右翼西進方略中的大計。但是漢武帝卻斷然拒絕了桑弘羊的建議。他由此而釋出了歷史上極其著名的“輪臺罪已詔”。�

在這個詔書中，武帝公開對天下人作自我譴責：�

“朕即位以來，所為狂悖。使天下愁苦，不可追悔！自今事有傷害百姓，糜費天下者，悉罷之！”“當今務在禁苛暴，止擅賦，力本農。修馬政復令以補缺，毋乏武備而已。”�

由此詔可見，武帝已決意把施政重心轉移到和平與生產方面來。為了推行親民政策，武帝冊封謹慎溫和的丞相田千秋為“富民侯”，“以明休息，思富養民也。”�

司馬光在《資治通鑑》中曾經這樣評價漢武帝的晚年：“孝武窮奢極欲，繁刑重斂，內侈宮室，外事四夷，信惑神怪，巡遊無度，使百姓疲敝，起為盜賊，其所以異於秦始皇無幾矣。�

然秦以之亡，漢以之興者，孝武能尊王之道，知所統守，受忠直之言，惡人欺蔽，好賢不倦，誅罰嚴明，晚而改過，顧託得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之禍乎！”��

5�

田千秋就任丞相以後，決心改變君臣、君民，尤其是統治集團內部關係緊張的局面。他委婉地在一次酒會中借祝壽向武帝進言，提議武帝退到二線去“玩聽音樂，養志和神。”�

“乃與御史，中二千石共上壽頌德美，勸上施恩惠，緩刑罰，玩聽音樂，養志和神，為天下自虞樂”。�

面對這一寓勸於頌的祝禱，武帝並未憤怒，相反，他再次作了如下自白和反思：�

“朕之不德……朕日時時棄食者累月，乃何樂之聽？痛士大夫常在心，既事不咎。”�

他拒絕了大臣們的頌賀之辭。�

徵和四年（前89年），武帝封泰山時，又一次對群臣譴責自己說：“朕即位以來，所為狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有傷害百姓，糜費天下者，悉罷之！”�

後元元年（前88年）七月，武帝準備立劉弗陵為太子。但是，在武帝下詔公佈天下之前，他卻下令將其生母、年輕的鉤弋夫人賜死。此一舉措又一次將朝野驚得目瞪口呆。�

面對臣民“且立其子，何去其母乎”的疑惑，武帝解釋說：“是非兒曹愚人之所知也。往古國家所以亂，由主少，母壯也。女主獨驕蹇，淫亂自恣，莫能禁也。汝不聞呂后邪！故不得不先去之也。”表明武帝對未來身後之局是有深謀遠慮的。�

後元二年二月乙丑，七十一歲高齡的武帝病臥五柞宮，自知不久於人世，於是正式下詔冊立劉弗陵為皇太子。同時任命車騎將軍霍光任大司馬、大將軍，授予了軍國大權。而值得注意的是，這位霍光乃是衛青的外甥、霍去病的異母兄弟。�

衛太子的平反與輪臺罪已之詔（3）

導演：胡玫　編劇：江奇濤

連載：漢武大帝 出版社： 作者：導演：胡玫　編劇：江奇濤

一天後，武帝崩逝。臨終遺命，命霍光、金日磾、桑弘羊、田千秋四人為監護小皇帝的託孤大臣。這四個人的安排也是作了精心選擇的。�

在這四個人中，被授予主要軍政實權的霍光是衛霍集團的代表，田千秋是新進大臣，桑弘羊是一直忠於武帝軍政路線的老臣。�

而金日磾則原是匈奴休屠王王子，而休屠部則是匈奴右路之大部落。東漢末（公元202年），曹操逼降南匈奴末代單于呼廚泉，收編匈奴王部，其中最大一支即是“休屠胡”，這一支匈奴的首長當時已被賜漢姓“劉”。此事表明，直到東漢末年休屠部匈奴仍是南歸匈奴中的一支強大勢力。因此漢武帝在臨終前安排休屠前王子金日磾為託孤大臣，顯然寓有安撫強大的南匈奴部落的深刻用意。��

6�

漢昭帝劉弗陵八歲即位，在位僅十三年，在二十一歲的青年時期病死。他