第34部分(第1/4 頁)

四點之間，”徑直地上了大路。當然，那肯定是葉凡了，簡單地計算了一下，這個時間和他自己的故事以及知秋的故事都很吻合。但這不能證明任何東西，一點半到三點之間這個關鍵的時間段仍然不是很清楚。

帶著令人十分不滿的困惑，警官慢吞吞地回到關卡。他注意到，一路上只能看到一點點的海灘。事實上，只有在平鐵兩頭的一公里範圍內，公路才靠近礁石的邊緣。在其他的地方，礁石的邊緣和海崖的高處之間有很大的距離，這使得海灘並不能出現在視野裡。如果一個人在光天化日之下騎馬去平鐵殺人的話，其實並不那麼冒險，如果說路上行人看見馬奔跑而過，這一點也不奇怪。但馬真的跑過這裡了馬？有馬掌作為證明，又有礁石上的吊環來佐證。最讓警官不解的就是那個吊環了，如果沒有人在那裡拴馬的話，那吊環是幹什麼用的？而且，在夏想最新的推測裡，知秋到達平鐵之前，那匹馬就必須被放回去。

但從殺人兇手的角度來看，這個做法簡直就是在碰運氣。他怎麼可以肯定，一匹馬會跑回去，而不是在什麼地方遊蕩，要知道這樣反而會引來別人的注意？按理說，在被迫狂奔四公里半之後，馬慢悠悠地遊蕩更符合事實一些。假設他跟那個吊環沒有關係的話，有沒有可能馬被拴在別的什麼地方，後來又去牽來？這個推斷有很充足的理由來反駁。因為在海灘上並沒有柱子或者堤壩可以把馬拴在上面。

第七十八章　吻合

如果殺人兇手膽敢把馬牽到海崖下面的話，那麼沙灘上就會留下兩行腳印——馬過去的腳印和他自己回來的腳印。不過兇手也許會想，如果這兩串腳印離平鐵有一段距離的話，應該不太要緊。警官認為自己應該回到平鐵，從這一點著手來檢查一下沙灘，這也許會有價值。

他就這樣做樣做了，一直把腳踏車騎上平鐵，又順著知秋曾用過的路線爬了下來，然後從海崖下面向關卡的方向走。在半個小時的搜尋之後，他找到了自己要找的東西。某處的海崖上有一塊凹進去的地方，那裡被挖掉了一塊石頭。有一根大木柱卡在石縫裡，看起來似乎是柵欄的一部分——直立的，無疑是為了避免人或動物在危險的海崖地帶亂走。如果那匹馬被帶到這裡來，很容易就可以把它拴在木柱上，而且由於頭頂有海崖遮擋，周圍又有許多落石的堆積物，幾乎不可能有人看見它，不管是從海上還是從礁石上面的公路。

這個發現很振奮人心，如果警官能發現任何跡象證明這推斷就是事實的話，那就更振奮人心了。沙子非常鬆軟和乾燥，在高水位線之上沒有任何可以辨別出來的印跡，儘管他用放大鏡仔細檢查了柱子，但也找不到任何跡象證明這裡曾經拴過馬。這種時候，一絲繩子上的纖維或者一根馬毛比銀行支票更讓警官欣喜，如果能找到一堆馬糞，那簡直跟一堆鑽石一樣珍貴。但他焦急的尋找並沒有換來任何哪怕只是最簡單、最平常的證據。礁石上有木頭，有凹處，這就是全部了。

他搖了搖頭，走到水的邊緣，敏捷地一路小跑去平鐵。他發現，一個壯實的、全副武裝的年輕警察，在炎熱的夏日天氣裡，最快可以用十二分鐘到達平鐵，這太遠了。根據夏想的計算，蔣天生最多隻能用五分鐘的時間來走。警官又爬上了海崖，重新騎上腳踏車，腦袋裡開始盤算著。

回到警察局的時候，那個想法已經有了大致的形狀。

“局長，我是這樣看的，”他對局長說，“我們一直認定，葉凡是在為蔣天生提供不在場證明。假設是另外一種情況，是蔣天生在為葉凡提供不在場證明呢？我們對葉凡有什麼瞭解？只是知道他是一位大學老師，從去年五月開始似乎就沒人跟他有過聯絡。他說他案發前一天晚上睡在村莊，直到下午一點鐘才開始他的一天。這是不是有一點太遲了？他給出的唯一證據就是，他在一家藥劑店的員工那裡買了點東西——他不記得那家要幾點在哪裡，也不清楚到底是什麼時間。另一方面，我們知道蔣天生那天早晨在村莊，他在“聽音樂會的時候”幹了什麼事也不能夠確認的。假設他們兩個人碰了頭，做了一些安排，然後葉凡來到關卡，把馬牽走。”

“我們得去查查有沒有任何人看見他經過村莊。”

“是的，我們當然要去檢查。假設他一點十五分左右到了那裡。那麼，他有足夠的時間來對付那匹馬，把馬拴在柱子上，再步行走到礁石那裡，把人殺掉。”

“等一等，”局長說，“那地方離平鐵步行需要十五分鐘？”

“是跑步十五分鐘，局長。”

“但是是在溼的沙子上跑。我們是不