第35部分(第3/4 頁)

符合重傷的特點，上面的精液是A型血的人留下的，而被告就是A型血。

他還解釋道，經過檢驗，襯衫上的焦印與近距離開槍射擊的特徵完全吻合。哈蒙德特意將襯衫在自己身上比畫了一番。喬治看到魯絲·卡特爾雙手緊緊地將頭抱住，凱西·洛馬斯一隻胳膊摟著她，將她攬在自己身邊。

“您知道，法官大人，”哈蒙德解釋道，“右面的袖口和襯衫的右上部有槍擊的殘留物。我們現在希望核實的是，穿著這件襯衣的人是不是在一個完全封閉的地方開的槍，只有這樣才能解釋為什麼會出現這樣的焦印和血跡。”

海斯密施站起來開始反詰，他隱約地感到有些沮喪。這個案件到目前為止還不是他最成功的案例之一。他很難發現對方的漏洞，偶爾有一點不嚴密的地方卻也無足輕重。這時他終於發現了一個實實在在的軟肋。“哈蒙德教授，你能告訴我A型血的人口比例嗎？”

“大約是百分之四十二。”

“有多少人的血型可以透過他們的其他體液檢查出來？”

“大約百分之八十。”

“請原諒，數學從來不是我的強項。A型血的人當中能夠透過其他體液查出來的佔百分之多少？”

哈蒙德聳了聳眉毛。“大約百分之三十三。”

“因此我們可以說，這個國家三分之一的男性都有可能留下這些精斑。”

“不錯，是的。”

“因此最好不要專指我的當事人，你最多隻能說鑑定結果不能將他排除在外，”這不是一個問題，哈蒙德沒有予以回答，“我們說說有汙跡的襯衫吧。是否有證據表明被告就是發生槍擊時穿著這件襯衫的人？”

“從法醫的角度講，不是。”哈蒙德不情願地回答道，就像每一次他不得不承認他的知識不能夠回答每個問題時一樣。

“因此，任何人都可以穿著這件襯衫？”

“是的。”

“而且穿著這件襯衫的人不一定就是在其他衣服上留下精液的人？”

哈蒙德停了一下。“我認為可能性很小，但也不能完全排除。”

“其他衣服上的血量要少得多。這是不是因為處女膜破裂留的血？”

“這根本無法判斷。有一些女的在處女膜破裂時會流很多血，而有一些根本就不流血。如果襯衫上的血跡是因為處女膜破裂所致，那就說明，這個女的當時血量很大，很有可能會致命。”

“但在被認為是犯罪現場的地方卻沒有發現血跡。如果有人在那個山洞裡被槍擊致死，是不是應該到處都是血？地上、牆上、山洞的頂巖上？怎麼會除了濺在衣服上的血之外，再沒有其他血跡呢？”

“你想讓我推測一下嗎？”哈蒙德語氣很乾脆地問道。

“我想問的是，憑你的經驗，假如有人在那個山洞裡被槍擊致死，現場有可能不留下血跡嗎？”海斯密施問道。他說得很慢，很清晰。

哈蒙德皺著眉頭想了一會兒，眼睛看著上面，彷彿是在回憶什麼。最後，他說：“有可能。”

海斯密施皺起了眉頭。他剛要說話，哈蒙德又接著說道：“如果，我們設想，這個女孩兒距離兇手很近，槍口頂在她的肋骨下，開槍時槍口向上，子彈就會擊穿心臟，但也很有可能打到肩胛骨的後面。如果子彈沒有穿透背部，血就不會向後濺；如果子彈穿透背部，但因為兩人靠得很近，背部濺出的血也有可能滲到那一大塊兒血裡。”

海斯密施很快回過神來。“這起假定的謀殺案有很多可能的情景，對於現場沒有發現血跡，你只能給出一種解釋嗎？”

“依然假設女孩兒是在山洞裡被殺害的？是的，我只能給出這樣一種解釋。”

“幾十分之一，甚至百分之一的可能性？這種情況不是很有可能。還有嗎？”

哈蒙德聳了聳肩，說：“我再想不出來了。”

“謝謝你，教授。”海斯密施坐了下來。他又佔了主動，這甚至出乎他自己的意料。他感到很自信，他完全能夠用科學使陪審團束手無策，無奈之下只能宣告他的當事人無罪。

斯坦利宣佈說：“原告的指控就到這裡。”哈蒙德教授整理好他的材料，離開了證人席。

“下週繼續審理。”辛普森宣佈道。

1。英國最大美容藥妝連鎖店。（譯者注）

審判Ⅳ

曼徹斯特衛報

1964年6月22日星期一

關於失蹤男孩的新線索

失蹤男