第28部分(第1/4 頁)

決定下注多少是對方可以跟注的上限。對於堅果來說，主動下注的話，當前彩池的3/4到全下都是合理的範圍。結合翻牌前後對方的行動和他的型別判斷他的手牌強度，顯然我們分析他的手牌越強我們就下注越多。”

“我們當然希望全下對方，但要對方投入所有籌碼，還可以有其他的下注方式。如果我們知道對方還剩餘多少籌碼，不妨下注比他剩餘的數量少一些。例如我們看到對方大概還有200元左右，可以假裝計算彩池的數量，然後謹慎的數出160元的籌碼加註。直接全下令我們看上去過於強勢，而下注對方大部分的數量更容易讓對方放下戒心。實際上，對方如果願意跟注這個數量，他也很可能會再加註到全下。”

“如果我們在河牌首先行動，通常都不太願意用堅果只是過牌，這有可能讓我們不能再贏多一些。但即使只是混入很小的比例，有時候我們要這樣做。一方面，如果推測對方很可能一無所有，我們只能過牌鼓勵他來詐唬。另一方面，即使對方也過牌，我們可以據此樹立一個形象：我們拿著堅果的時候也是有可能過牌的，這會令到對方下次在我們過牌時有所顧忌。但如果推測對方拿著的是僅僅具有攤牌價值的牌，我們絕不過牌，因為對方是不會下注的。”

“我們有一手很強的牌，但不是堅果，例如沒有明顯同花和順子牌面的暗三，頂兩對；或者一手很值得下注的牌，比只能用來抓詐唬的牌好很多，典型的如TPTK。我們當然希望透過下注謀取更多的價值，但同時也要警惕，這種牌如果攤牌輸掉，我們失去的肯定比獲取的更多。對方的牌比我們好，那他將會是接近堅果，他會有恃無恐的下注。而對方的牌比我們差的時候，他很難跟注一個很大的數量。”

“是否應該下注，一個非常重要的因素是：結合之前所有得到的資訊推斷，對方有多大的可能性會拿著比我們更差的牌來跟注，以及他會跟注多少。這時候更難分析對方願意跟注的上限，因為我們總不免擔心對方有更強的手牌。贏少輸多的壓力，和麵對對方再加註的為難或許會令我們停下腳步。然而，畢竟我們領先的可能性還是很大，大部分情況下我們依然要做一個價值下注。從長期來看，河牌彩池的規模會令我們的獲益豐厚。”

“我們已經看到了翻牌前後三輪對方的行動，有最多的資訊去判斷對方的手牌範圍。如果我們認為對方是在抽牌，而河牌沒有抽中，通常選擇過牌，而希望對方來詐唬。如果認為對方比我們差，但有攤牌的價值，特別是轉牌我們已經利用槓桿原理採取過牌，那麼河牌正是下注的最後機會。假如我們最後行動而對方過牌的話，只要認為對方比我們差，我們就應該下注。這時候的下注數量可多可少，即使對方不跟，我們也可以樹立一個愛詐唬的形象，如果需要這個形象的話。況且，即使一個只有彩池1/4以下的下注，只要對方跟了，也有四、五個盲注以上的收穫，往往比拿著一對A在翻牌前收盲注還要多。”

“拿著不是接近堅果的強牌，通常我們不希望陷入彩池投入所有的籌碼。但正如以前提到過的，這種牌也可能贏一整個BuyIn，就是這手牌和對方強度相近，而剛好比他大一點。例如都是頂對而邊牌比對方大，AK贏AQ、AJ等，或者都是高對用QQ贏JJ。這種牌，雙方都會覺得像坐在電椅上一樣難受。”

“我們的牌有攤牌的價值，或者僅僅夠用來抓詐唬。基本上我們不會用這種牌來主動下注，即使我們處於最後的位置而對方過牌。攤牌比大小就好了，對手的牌比我們差，我們就贏得彩池，即使下注也不能贏得更多，因為對手一定不會跟。我們的位置在前面，還是過牌，由於我們拿著堅果的時候也有一定的機率過牌，所以即使對方手牌比我們好，也可能選擇過牌，我們就避免輸得更多。能免費看到攤牌是這種手牌最好的歸宿。”

“如果對方向我們下注，那麼我們可以很清楚的分析結果：跟注的話，對方是詐唬，我們會贏，不是詐唬，我們會輸。這時候不能總是跟注或總是蓋牌，一定比例的跟注會令對方在將來考慮詐唬的時候有所顧忌。如果確實無法精確的估算出對方的手牌的話，採取這個原則決定：對方下注的數量越大，我們就用越小的比例跟注。”

“到了河牌，我們依然一無所有，假如攤牌，我們一定會輸。放棄這把牌總不會是最差的選擇，不要讓詐唬成為習慣。但我們也不能總是選擇蓋牌，這樣當我們下注的時候對方就會知道我們一定有些實力。打法再保守，也必須在適當的時候在河牌詐唬，以平衡我們的形象。”

“詐