第6部分(第2/4 頁)

代表依然是國民黨在抗戰前包辦“選舉”或圈定的，所要透過的憲法是抗戰前頒佈的、旨在維護國民黨獨裁的《五五憲章》，且“國民大會職權問題，以及其他與國民大會召集有關之各項問題，交中央執行委員會，慎重研討後酌定之。”實際上，這種由國民黨操縱的所謂國民大會，只不過是用來抵制聯合政府，維護獨裁統治的又一塊盾牌；而大會透過的“憲法”，也不過是給一黨專政披上合法的外衣。至於裝模作樣的“還政於民”，實際上也不過是“國民黨統治集團決定把獨裁的大權由左手‘還’給右手”的把戲而已。

這次大會，在蔣介石集團的支配下，決定拒絕聯合政府的主張，最終確定了實行獨裁和內戰的反動政策。國民黨六屆一中全會，強迫全體中央執監委員在蔣介石的監督下宣誓：“服從總裁命令”。而蔣介石在大會選舉總裁時，曾經表示自己當總裁在“今天的中心工作，在於消滅共產黨”。

國民黨“六大”結束不久，為粉飾蔣介石的獨裁統治，國民黨政府決定於１９４５年７月７日在重慶召開國民參政會四屆一次會議。鑑於此次會議反共、反人民、反民主的傾向，中共中央發表宣告，“決定不參加此次會議，以示抗議。”

蔣介石一意孤行，操縱被中共拒絕出席的四屆一次國民參政會，討論召開所謂國民大會問題，要求全體參政員，“排除一切黨派的意見，純然站在國家的利益的立場，提供合理的主張”。７月，大會集中討論由主席團提出的《國民大會問題案》，由於會前參政會內的國民黨團已佈置控制了討論會場，要求國民黨參政員一律以國民黨決議為準，所以在討論時，國民黨參政員憑其人多勢眾，對共產黨肆意攻擊，對其他黨派任意侮辱，最終於１９日透過了所謂“關於國民大會問題之決議案”。這是一個圓滑而無具體明確辦法的決議，實質上是假國民參政會之名，以製造國民大會，假國民大會之名，以行獨裁之實。

國民黨在這屆參政會上拒絕中共主張和各抗日黨派建議及其橫蠻行徑，引起了各抗日黨派、民主人士及國民黨內民主派的憤慨。黃炎培等人公開宣告，不參加四屆一次參政會關於國民大會問題的討論，宣告說：國民大會若在“各方主張，尤其是有組織者之意見尚未融通，而遽倉促召集，倉促制定，則其後患將不堪設想”。章伯鈞發表談話，呼籲採納中共建議，勸告國民黨懸崖勒馬，“放棄原定舉行國民大會之決定”。在內外的壓力下，未能強行透過召開國民大會具體辦法，只得草草收場。

評析：

抗戰時期，在中國政治舞臺上，政治力量對比，有兩個相關聯的變化過程，在國民黨的政治圈內，蔣介石的地位得到鞏固與擴張，而其政敵的勢力與影響在萎縮；另一個變化過程是，國民黨與共產黨的力量與政治影響在此消彼長。

中國人民的抗戰，使蔣介石的政治地位得到提升，到了抗戰後期，蔣介石的政權逐漸得到了強化。與此同時，中國共產黨積極抗日，使自己的力量與政治影響與日俱增。國共兩黨共存共榮，這是大勢，然而，蔣介石卻視共產黨的發展為心腹之患，他決心利用有利形勢，取消共產黨，“統一”中國。１９４３年３月，蔣介石以自己的名義，發表了授意陶希聖代筆的《中國之命運》一書，為反共作輿論準備。大勢不察，大詐難成。蔣介石的倒行逆施，不僅遭到中國共產黨的批判與抵制，而且也激起了公憤，各民主黨派、各階層知名人士也紛紛對《中國之命運》進行批判，反而使自己在政治上陷於孤立。這表明，蔣介石有獨攬大權之心，但無駕馭政局之雄才大略。在錯綜複雜的政治環境裡，僅僅依靠詐術，難成氣候。

博篇第17節　孤注一擲（1）

孤注一擲：以政治命運下注的豪賭

“孤注一擲”原本是賭場上的一個專用術語。說的是賭徒在輸急了的時候把所有的本錢並作一注押上去，進行最後一搏。這一術語後來被移植到官場，《元史&#8226；伯顏傳》曰：“今日我宋天下，猶賭博孤注，輸贏在此一擲耳。”是說在此危急時刻，為了宋王朝，要用盡所有力量作最後的一次冒險。在蔣介石的政治生涯中曾多次進行過這樣的政治賭博，而最有代表性的要數在抗戰勝利後，發動新的內戰，以政治命運為注所進行的豪賭。與宋王朝所不同的是，他是在抗戰勝利中了頭彩的背景下，仰仗美國後臺老闆的援助，進行的一次冒險性賭博。

事例：

蔣介石在發表《中國之命運》時起，就已作了內戰的打算，抗戰勝利前後，便已著手製定內戰計劃。只是迫於國際國內的壓力，