第85部分(第2/4 頁)

婿奸妻母，其服制不

過三月，而律之以絞，亦覺太甚。夫為其妻者本無罪也，而使之頓失所天，又豈仁者之用心？亦當以宮刑代之，推此而

凡異姓之親，因奸而得死罪者，宜悉易以宮刑者也。至其姦婦之死、生、去、留，一聽本夫。若系孤孀，照奸律杖責，

外同姓之親，因犯奸而罪應斬絞，悉從本律。

一、大辟，絞、斬、剮皆是也。除奸情內應易宮罪以外，如偽造歷日、茶鹽引、私錢，與棄毀各衙門印信，邀取中

途公文，稱頌大臣德政，凡屬法重情輕應斬者，均宜易以絞罪；又如師巫假降邪神，空紙盜用印信，詐傳親王令旨，應

絞者，亦屬法重情輕，均宜易以徒罪；再監守、枉法與不枉法，應服大辟，在下文贓款之內。

四贓本律內六贓。常人盜贓、與坐贓皆已削去，其竊盜不計贓而定罪，與常人之盜官物亦然。共去三款，添入“那

移”一條，共為四贓。

一、監守盜贓，五百兩徒一年，一千兩徒二年，一千五百兩徒三年，二千兩徒四年，二千五百兩徒五年，三千兩以

上斬。

追贓不完者勘產，除妻孥外，其妾、婢、僮、僕皆入官。若犯贓止五百兩以下，均滿杖，與五等徒罪皆刺字。第杖

罪之贓，產盡者赦之，人亡亦赦之，餘皆不赦。至律內有準監守盜論，如虛出通關，轉貸官物之類，原非侵匿入己，但

應追帑完公，罪止於革職。所謂與其有聚斂之臣，寧有盜臣，法當寓嚴於寬爾。

一、那移。那移者，或以彼而那於此，或以後而那於前。

推其心則屬因公，論其事則為濟急，究竟此項仍可以還彼項，前款仍可以還後款，不過倉卒擅動，絕無一毫私意於

其間者，不議外，其有費去雖屬因公，而事則原非濟急，庫帑已虧，無款可補，藉口以為開銷之地，而實有僥倖之心，

方名曰“那移”。

其贓比監守多一倍者，罪亦如之；至死者絞，三月以內完者，減等發落；不完者，罪及本身，勘產而止。幸而遇赦，

亦得減等。

一、枉法。贓至一百兩者杖。每徒一等，遞加五十，計滿三百五十兩者徒五年，五百兩者斬。追贓不完者勘產，妻、

孥、妾、婢、童、僕盡行入官。雖贓止一百兩以下，犯五等杖罪者，亦不赦，與徒五等皆刺字。其有準枉法論者，贓數

相等，罪亦如之。唯至死者絞。追贓不完者，勘產而止。妻、孥不問。若犯杖罪者，但免刺字，統不援赦。

一、不枉法贓。其數倍於枉法者，其罪同。至死者，絞。

限一年以內完贓者，減等發落；不完者，但刑本人，不勘產，若遇赦仍得減等。外有準不枉法論者，罪止滿徒。追

贓力不能完者，赦之。

六殺分出鬥、毆、殺，減去故殺、過失殺，增入威逼殺。

一、謀殺。悉從本律。

一、誤殺。悉從本律。

一、鬥殺。不論人之多寡，但執持兵器，爭鬥致死者曰“鬥殺”。是皆有意於殺人者，斬；若於拳腳相毆之際，遽

搶兵刃，因而殺入者，亦斬；若系木器，仍從毆殺論；其有老幼及婦女犯者，並如律。

一、毆殺。彼此不拘人眾，但以拳腳互毆而死者，曰“毆殺”。是尚無意於殺人者，悉從本律絞；若老人及婦女犯

者，皆如律；其有彼此幼童相毆致死者，亦如律。鬥殺、毆殺二者，皆勘實立決。倘有倉卒救父、兄之難，出於迫切之

衷，或驟見妻、妾為人調戲，情難容忍，實有所不甘者，監候。遇赦減等。

其外即系瘋病之人，亦並如律，不容少貸。

一、戲殺。並從本律。但律文所載過失殺條款內，有馳馬街衢、放槍林野之類，為耳目所不及、知慮所不周者。若

其事出於奉公差遣，似可以過失論；否則屬於遊戲為樂，當歸之戲殺項下也。餘有類者仿此。

一、威逼殺。威者，勢焰也。小民懾其勢焰，既不能與之抗衡，又不敢與之爭辨，而甘心於一死者，其氣之鬱塞而

無可申，其情之冤抑而無可訴，為何如耶？孟氏雲：“以刃與政，有以異乎？夫在上者以虐政殺人，尚與加刃無異。”

今以齊民而其威焰竟足以殺人，雖不手操兵刃，而實有甚於操刃者！此其人必大憝元惡，誅之唯恐不速。本律止於杖罪，