第25部分(第3/4 頁)

，是以數月必移一處，教匪亦必隨而跡之。近在川東，與一道員聯姻，恃以無恐。是救一有罪之人，反殺千百無罪之人，其理尚可恕乎？純皇帝大事之時，即明發諭旨，數和���錚�⒁灰恢鈣淥餃耍�煜驢煨模荒宋醇福��制鷂饈±家櫻�偌��保�治牌湮�饈∏氈繚┮印７蚨�庵��瞳｜私人，與之交通貨賄，人人所知。故曹錫寶之糾和��胰耍�醞�縊睪茫�紉贓「迨徑�猓��餳蔥淦涓澹�呷�牛�櫛��碇�兀�穸�飪裳��患贛腖ピ�芪�χ�髡呦囔搴醯糠蛭饈∏罩�閬氈�模�庖�┱祝�薏簧��牆澹�蚋鎦安蛔惚喂祭唷Ｎ饈±枷任�瞳｜教習師，後反稱和���鮮Γ�罌莢虻諞灰印Ｊ友У涫圓瘓�印７嗆瞳｜之力而誰之力乎？則降官亦不是蔽辜矣，是退而尚未退也。

何以用人行政未盡致矣？蓋其人雖已致法，而十餘年來，其更變祖宗成例，汲引一己私人，猶未嘗平心討論。內閣六部名衙門，何為國家之成法，何為和����牛����易雜彌�耍���瞳｜所引進以及隨同受賄舞弊之人，皇上縱極仁慈，縱慾寬協從，又因人數甚廣，不能一切屏除。然竊以為實有真知灼見者，自不究其從前，亦當籍其姓名，於升遷調補之時，微示以善惡，勸懲之法，使人人知聖天子，雖不為已甚，而是非邪正之辨未嘗不洞悉，未嘗不區別。如是，而夙昔之為私人者，尚可革面革心而為國家之人。否則，朝廷常若今日清明可也，萬一他日復有效權臣所以為者，而諸裡又群起而集其廳矣。

何以言風俗日趨卑下也？士大夫漸不類廉恥，百姓則不顧綱常。然，此不當責之百姓，仍當責之士大夫也。以亮吉所見，十餘年來，有尚書侍郎甘為宰相屈膝者矣，有大學士、七卿之長且年長一倍而求拜門生、求為私人者矣，有交宰相之憧隸，並樂與抗禮者矣。太學三館，風氣之所以出也，今則有昏夜乞憐，以求署祭酒者矣；有人前長跪，以求講官者矣。翰林大考，國家所據以升黜詞裡者也，今則有先走軍機章京之門，求認師生，以探取御製詩韻者矣；行賄於門閉侍衛，以求傳遞代倩，藏卷而出，制就而入者矣。及從各得所欲，則居然自以為得計。夫大考如此，何以責鄉試、會試之懷挾替代？士大夫之行如此，何以責小民之誇詐黃緣？輦轂之下如此，何以責四海、九洲之營私舞弊？純皇帝因內閣學士許玉猷為同姓石工護喪，諭廷臣曰：“諸臣縱不自愛，如國體何？”是，知國體之尊，在諸臣各知廉恥。夫下之代上，猶影響也；士氣必待在上者振作者，風節必待在上者獎成之。舉一廉樸之吏，則貪欺者庶可自愧矣；進一恬退之流，則奔競者庶可稍改矣，拔以特立獨行、敦品勵節之士，則如旨如韋依附朋比之風，或可漸革矣。而亮吉更有所慮者，前之所言，皆士大夫之不務名節者耳，幸有矯琦自好者，類比感於因果、遁入虛無，以蔬食為家規，以談禪為國政，一二人倡於前，千百人和於後，甚有出則官服，入則僧衣，感智驚愚，駭人觀聽。亮吉前在內廷執事，曾告之曰：“某軍親王十人施齋戒殺者已居十六七，羊豕鵝鴨皆不入門。及此回入都，而士大夫持齋戒殺者又十居六七類。深恐西晉祖尚無虛之習，復見於今，則所關世道人心，非小也。”

何以言賞罰仍不明矣？自徵苗匪、教匪以來，福康安、和琳、孫士毅則矇蔽欺妄於前，宜綿、惠齡、福寧則喪師失律於後，又益以景安、秦承恩之因循畏葸，則川陝楚豫之民遭劫者，不知幾百萬矣，已死諸臣姑置勿論，其現在者，未嘗不議罪也。然重者不過新疆換班，輕者不過大營轉餉，甚至拏解來京之秦承恩，則又給還家產，有意複用矣。屢奉嚴者之惠齡，則又起補侍郎。夫矇蔽、欺委之殺人，與喪師失律以及因循畏葸之殺人，無異也。而猶邀寬典異數，亦從前所未有也。故今日經略以下，領隊以上，類皆不識賊匪之多寡，地方之躁躪掛懷，彼其心未始不計曰：“即使萬不可解，而新疆換班，大營轉餉，亦尚有成例可援，退步可守。”國法之寬及諸臣之不畏國法，未有如今日之甚者。純皇帝之用兵金川緬甸，訥親債事則殺訥親，額爾登額債事則殺額爾登額，將軍提鎮之類，伏失律之誅者，不知兒幾，是以萬里之外，得一運寄，皆震懼失色，則馭軍之道得也。今自乙卯以這已未，首尾五年，僨事者屢矣，提鎮、副都統、偏裨之將，有一膺失律之誅者手？而欲諸臣之不玩寇、不殃民，得乎？夫以純皇帝之聖武，又豈見不及此？蓋以歸政在即，欲留待皇上。涖政之初，神武獨斷，一新天下之耳目耳。倘蕩平尚無期日，而國午日見消磨，萬一支絀偶形，司農告匱，言念及此，可為寒心，此尤宜急加之意者也。

何以言言路似通未道也