第11部分(第1/4 頁)

總給這個國家和人民帶來巨大的痛殤。

國家發展乃是社會成長和公民發展的前提所在，國家發展的一個目標就是要去拓展國家發展的空間，讓國家結構得到改善，造就一個強大、統一和良好的國家主權。因此沒有必要去懷疑在奧運會上勇奪金牌、在太空中乘船遨遊等國家榮光的必要性和意義。一個國家的發展與未來，不是個人腰包鼓一點或者癟一點一般簡單。任何一個主權國家在國家競爭和文明競爭的過程中要獨立自主、穩定發展，就必須擁有強大的主權力量，這種主權力量正是要透過量力而行的國家榮光來實現的。那些國家與民族的“光榮與夢想”顯示的是中國人探索追求的需求和衝動，是一個國家的青春夢想。

不過，一個國家和民族的光榮與夢想又不僅僅是多得幾塊金牌，也不僅僅是飛船上天和隨後展開的更復雜的太空探索國家主權的強大、民族的強盛也不僅僅依賴於此。一個國家和民族的光榮與夢想，還在於給每個社群、每個公民實現自己的光榮與夢想的充裕空間，並讓公民的追求與國家追求保持和諧統一；一個國家和民族的光榮與夢想，也還在於建立一整套健全的國家制度，來容納不同社群與公民的創造與追求，讓公民追求和創造的衝動得到一個更廣闊的空間

在國家與人民的榮耀、利益的關係視野裡，人們總會想起20世紀蘇聯的興衰歷程。對於中國在改革開放中遇到的一些問題，尤其是如何認識、處理一個國家、民族的光榮與夢想同人民的利益關係時，不少人都會拿蘇聯來說事。

1917年俄國十月革命以後，蘇聯在70年間使這個國家發生了翻天覆地的變化，一度成為世界上唯一能夠與美國相抗衡的超級大國。在蘇維埃政權的年代裡，國家給了人民土地、麵包、知識，還有國家的強大與榮耀但是在1991年，雖然多數蘇聯人在全民公決時表態保留蘇聯，而當“緊急狀態委員會”發動“8·19事變”，為挽救蘇聯進行最後一搏時，多數人卻未支援事變——在捍衛蘇聯的最後關頭，人們沒有付諸實際行動。

第一部分　第36節：國脈（11）

1991年底，蘇聯在歷史的瞬間解體，蘇聯解體的原因何在？史學家見仁見智：帝國主義和平演變說、斯大林體制弊端說、戈爾巴喬夫叛徒葬送說這其中有一種更深刻的解釋是，“因為蘇聯不愛惜蘇聯人，所以蘇聯人就不需要蘇聯”。——俄羅斯科學院一位院士曾充滿愧疚和負罪感地說：“將蘇聯送進停屍間的不是別人，而是我們蘇聯人自己。”

在蘇聯建立初期，國家採用統一的行政命令計劃，將人民的一切生產、生活行為納入到整個國家建設框架中來。為了國家的發展，人民的願望、興趣只能納入到國家戰略的框架和指標內才能實現，於是產生了國家單一驅動力與人民願望、興趣和理想多樣化之間的矛盾。

蘇維埃政權建立之初是被資本主義包圍的“孤島”，人民能夠理解並支援國家政策，儘量壓抑個人願望，盡全力建設和鞏固國家。但是二戰以後，蘇維埃政權已經鞏固強大，國家已經有條件擴大個人需要發展的空間，可蘇聯並未適時改革，未開闢出有益於發揮不同層次、不同需求的社會渠道，民眾仍然擠在被國家掌控的一條發展道路上，這對於興趣和能力千差萬別的個人而言，是空間和機會的不開放和不公平。

在行政統一的管理體制下，老百姓難以滿足多層次個人需求，影響了生活的改善，而國家卻超常開支，使老百姓承受的負擔越來越沉重。其後果正如有學者所指出的：“在蘇共執政70多年間，蘇聯人民的生活沒有得到應有的改善。蘇共逐漸失去民心。”②《蘇聯人為何不珍惜蘇聯》，黃立茀，《南風窗》，2008年8月。

在21世紀初俄羅斯的一項調查中，俄羅斯人在對蘇聯國家發展高度評價的同時，對蘇聯國家給予個人發展空間的評價卻不高，甚至在某種程度上是否定的。“調查顯示，多數接受調查者選擇願意生活的時代，不是國家迅速發展強大而個人發展空間受限制的斯大林時代，也不是國家各項成就斐然而個人發展空間平平的勃列日涅夫時代，而是儘管國家發展存在著嚴重消極現象，但是個人發展空間得到認可的普京時代。”②超過一半的接受調查者儘管高度評價蘇聯國家取得的成就，卻未選擇願意生活在蘇聯時代。

馬克思曾說：“人們為之奮鬥的一切，都同他們的利益有關。”這個調查反映出，在和平與發展時期，人民其實是在用個人福祉作砝碼，來衡量、評價國家，決定對國家的態度。換言之，人民不僅要“國強”，還要“民主