第32部分(第1/4 頁)

通鑑》），因條取其言兵者，匯而編之，以朝夕循覽。〃〃編輯者及門江寧汪孝廉士鐸；分輯者，漢陽孝廉胡君兆春，武昌孝廉張君裕釗，獨山孝廉莫君友芝，長沙明經丁君取忠，長沙布衣張君華理也。〃編纂《讀史兵略》始於咸豐九年（１８５９年）二月一日，完成於咸豐十年（１８６０年）十二月十二日。於咸豐十一年（１８６１年）由武昌官署刊行。此刊本所記戰史終於五代。《續編》宋元明三代戰史於咸豐十年也已編出初稿，準備分卷刪定後刊行，〃其宋元明三史亦皆告成，將俟續刊之〃（胡林翼序）。還沒有來得及整理出版，胡林翼已死。此搞交付給了當時參加編輯的莫友芝。八年之後，即同治戊辰（１８６８年）莫友芝將舊稿從箱底翻出，並專門寫了跋語（見《藏園群書經眼錄·兵家類》，中華書局１９８３年版）。後又進行詳細校理分卷，編為十卷，上海圖書整合印書局於光緒二十六年（１９００年）刊行。

《讀史兵略》四十六卷（一作十二卷），卷一又分上下卷，其資料輯自《左傳》；卷二至卷四十六，其資料輯自《資治通鑑》。

其卷目如下：

卷一上：左傳。

卷一下：左傳。

卷二：通鑑：周紀、秦紀。

卷三：漢紀。

卷四至卷十一：漢紀。

卷十二至卷十七：晉紀。

卷十八至卷十九：宋紀。

卷二十：齊紀。

卷二十一至卷二十四：梁紀。

卷二十五：陳紀。

卷二十六至卷二十七：隋紀。

卷二十八至卷四十二：唐紀。

卷四十三：後梁紀。

卷四十四：後唐紀。

卷四十五：後晉紀。

卷四十六：後漢紀、後周紀。

《續編》十卷，其卷目如下：

宋紀：卷一：太祖、真宗、太宗。

卷二：仁宗、神宗。

卷三：哲宗、高宗。

卷四：高宗。

卷五：孝宗、光宗。

卷六：寧宗、理宗。

卷七：理宗。

元紀：卷八：世祖、成宗、泰宗。

明紀：卷九：太祖、惠帝、英宗、憲宗、武宗、世宗、穆宗、神宗。

卷十：嘉宗、崇禎。

《讀史兵略》是一部輯錄體編年戰爭史，與其他兵略類兵書相比有其特點：（１）以年系史。全書以所記戰爭的朝代及年號為標目，以時間先後排纂戰爭史料。以往兵略類兵書除茅元儀《戰略考》外，多以類書體彙集戰史資料，或以兵法區別義類，或以己意論列得失，而《戰略考》雖按時間先後編纂史料，但不標具體年代，更不如《讀史兵略》詳實。

（２）選材以知兵略為標準。凡以謀略制勝，既使沒有戰場爭鬥，也一概收錄；有的雖然有戰事記載，但無謀略可言，亦不收錄。清陳慶年說：〃文忠是編，所輯兵事以知略為本，如伐某國取某邑，雖有兵事而無當於兵略者不錄；又凡以謀略勝人，但為強兵之至計，雖不必有兵事之可言，而亦必錄入。〃（《兵法史略學·兵史諸書之大略》）（３）以戰史為經，以地理為緯。作者認為，以兵略為本，而兵略以地理為要。所以對戰爭發生的地點詳加考訂，引用前人如胡三省等人的研究成果，進行註釋，尤其對古今地名的對比註釋較同時代他書為精。陳慶年稱〃自古史書，兵事地形之詳無過此者〃（《兵法史略學·兵史諸書之大略》）。（４）評論得失，深切著明。該書對一般戰例只注地理，不作評論，而對於遠略奇謀，往往用一句簡練的話進行評論，言簡意賅，如卷一下〃吳師在陳，楚大夫皆懼〃條，記述子西分析昔日闔閭食不二味，愛軍恤民；今日夫差觀樂是務，視民如仇，得出吳不會敗楚的結論以後，評論說：〃遠識可為國監。〃又如卷二〃顯王十年〃條，記述商鞅變法，實行之前，懸賞能將三丈之木搬到北門者予五十金之後，評論說：〃按示民以信，非以空言也。〃《讀史兵略》雖然系從史書中輯錄有關戰史資料而成，議論亦不很多，但該書以戰爭與地理互為經緯，頗具特色；古代象這樣以年系史的專門戰爭編年史也不多見。在清末有一定影響。講授戰史的學者陳慶年給予該書以較高的評價：〃《讀史兵略》，其摘錄程式，視茅書（引者注：指茅元僅《戰略考》）為近而詳實過之。上自春秋下迄五代，兵事方略燦然可詳；所釋今地亦較他書為精；間論其事之得失，每下一句，深切著明，欲講求此事，取