第26部分(第1/4 頁)

竅輪�說鬧腥招略季盤醯�晃氖�患�渙砬┯洩亟餼鏨蕉�侍獾奶踉家患��晃牧郊�Ｕ餼褪怯洩厝氈徑��惶躋�蠼簧嫠腦撓玫娜�拷峁�恕！咎踉莢��執嫣ū蹦細勱�匪��訊醞飪�擰Ｌ踉既�母從∽罱�媯��弦���型庠頰祿鬩��渙�司擰�瘓潘木牛�乘乃摹稹�乃牧�！俊 �

二十一條交涉誤國辱國平議

這次袁世凱的二十一條交涉，被後世史家和著作家，說成是袁世凱企圖帝制，投日賣國，不惜接受二十一條要求的總罪證。其實袁世凱又何嘗接受二十一條呢？原要求中的‘五號七條’，就全部被袁政府拒絕了嘛。吾人如把日本提出二十一條的原件，和簽訂後的新約相比，二者有霄壤之別也。當然我們不容否認，這組新約是一部喪權辱國的條約。例如延長旅大租期至九十九年，直至二十一世紀。又默許日人無限制向東北移民等等，都是不可思議的、喪權辱國的。但是這是中央政府在敵國大兵壓境，一拖再拖，不得已的‘城下之盟’嘛。但是中國卻始終沒有變成日本的印度，所以日本雖費盡心機，提出滅亡中國的二十一條，弄得臭名四溢，後來也只落得個雷聲大、雨點小的收場，為天下笑。他們一不做二不休，直到最近還要強佔我們的釣魚臺，並大力引誘曾經參加過日軍的李總統歸隊。【見姜國鎮譯著‘談李登輝與“文藝春秋”的訪問記’，載‘世界週刊’，第七五八期，Sep。　27…Oct。　3；一九九八年紐約版，頁十二…十三。在李總統答覆日本杏林大學教授伊藤潔的訪問中，李總統竟然說‘南京大屠殺’是中國政府利用來跟日本要錢的籌碼。我斷不相信李氏此言能代表寶島上兩千一百萬的臺灣同胞。在中國近現代史裡，李總統和袁大總統的歷史地位是不可相提並論的了。】

在二十一條交涉結束的十六年後，日本還是把我們的東北全部強佔了。當時的國民政府在默許了‘滿洲國’的存在之後，還不是要在敵人槍尖之下，不斷的籤其城下之盟，什麼‘塘沽協定’（一九三三）、‘何梅協定’（一九三五）、‘秦土協定’（一九三五）？多著呢。二次大戰後，中國變成世界四強之一了，中國還不是把外蒙古斷送了。這記斷送勾當，竊國大盜袁世凱不敢為也；聲名狼藉的北洋軍閥不敢為也。不顧全國民意，而悍然為之者，革命救國的國共兩黨也，國民黨簽約，共產黨舉雙手贊成，而斷送之也。外蒙獨立，是兩黨為著私利，向俄帝行賄而斷送之也。貧苦的蒙古同胞，何曾受惠？再看那百分之百的中華領土，臺灣漁民自古以來，便賴以養家活口的漁場，東海之上的那個寶島釣魚臺，光榮、偉大、正確的國共兩黨，不是為著私利，又正在加以斷送？臺灣的李總統不也是早就向日本默許了嗎？為此，我們也斷不相信，李氏的心態能代表寶島之上兩千一百萬臺灣同胞也。手握滑鼠，治史者又如何下筆呢？如何下筆呢？

知恥而無恥的袁世凱

在二十一條交涉之後，袁世凱於五月八日，在北京政府高階官員全體出席的國務會議上講話，表現得極為沉痛。袁說：

（前略）為權衡利害，而至不得已接受日本通牒之要求，是何等痛心，何等恥辱。無敵國外患國恆亡，經此大難以後，大家務必認此次接受日本要求為奇恥大辱，本臥薪嚐膽之精神，做奮發有為之事業，舉凡軍事、政治、外交，財政力求重新整理，預定計畫，定年限，下決心，群策群力，期達目的，則朱使（英駐華公使朱爾典）所謂埋頭十年與日本抬頭相見，或可尚有希望。若事過境遷，因循忘恥，則不特今日屈服奇恥無報復之時，恐十年以後，中國之危險更甚於今日，亡國之痛，即在目前。我負國民付託之重，決不為亡國之民。但國之興，諸君與有責，國之亡，諸君亦與有責也。【見同上，頁八二一…八二二】

袁世凱這番話，痛定思痛，實是發自肺腑的知恥之言。知恥近乎勇，既然知恥，就應該發憤圖強，照自己的誓言做下去，十年之後，和日本‘抬頭相見’。何期袁某血口未乾，便把他自己的發憤之言，忘的一乾二淨，對富國強兵，一事未做，卻去買龍袍，做皇帝，那就太無恥了。結果時未期年，便以倒行逆施，身死名裂，遺臭後世，讀史者悲之也。下章再談談他底皇帝夢，為何做得那麼窩囊。

本書下載於金沙論壇，如需更多好書，請訪問：91txt

‘護國運動’的宏觀認知與微觀探索

一九九五年十二月二十五日是世界基督徒的‘聖誕節’；也是‘中華民國在臺灣’的‘行憲紀念日’；也是中國近代史上，反對袁世凱做皇帝的‘護國運動’的‘雲南起義’八十週