第38部分(第2/4 頁)

的後備資金，其二，你有豐富的足以刺激市場的題材。兩者缺一不可，有了這兩大先決條件，你確實可以逆市而行，就算在市道不是太好的時候，你不能拉得太高，至少可以將股價保持在一個相對高度，等大市轉強的時候，你就大獲全勝。我們目前的形勢，到底是牛市還是熊市？難以確定，兩種可能都有。正處在一個分水嶺上，資金我們並不缺，我個人覺得，缺少的，就是一個令人耳目一新的題材。

杜崇光不甘心，反問，這麼說，難道我們沒戲了？

鄧初華正要回答，手機響起來，他拿起一看，立即接聽，嗯嗯呵呵幾句，結束通話後立即撥了另一個電話，說，我是鄧初華。你們是不是接到吳芷婭的報案？到底怎麼回事？接下來，又是嗯嗯呵呵了半天，最後說，立即動用偵技手段，查出最後那個電話的發出地點。結束通話電話後，鄧初華對大家說，題材來了。

大家一聽，竟然同時停止了打牌，一齊望著他。

他說，周小萸不是失蹤了嗎？極有可能是被綁架了。

幾個人同時叫道，周小萸被綁架了？誰會綁架她？

第二部分　第113章

鄧初華解釋說，一週前，吳芷婭接到周小萸的電話求救，在電話中，周小萸僅僅說了一句話，說自己被綁架了，後來就沒有聲音了。吳芷婭一次又一次給周小萸打電話，電話是通的，可沒有人接聽。吳芷婭找了幾個人商量，有人勸她等一等，既然綁架，人家一定要勒索，等有勒索訊息後再說。等了幾天沒有任何訊息，吳芷婭向區公安分局報警。分局刑警隊雖然立案，並沒有太重視，未列入大案要案，目前只是在進行普通調查。鄧初華是老公安，他很清楚所謂普通調查是怎麼回事，實際就是沒有調查，在靜等事態發展變化。

盧新華的腦子不太好用，一時沒有明白過來，說，周小萸一定是自己惹了什麼麻煩。這事跟我們有什麼關係？

杜崇光的腦子轉得快一些，說，難道周小萸真被綁架，與黎兆平有關？

鄧初華說，周小萸失蹤已經七天，被綁架的可能性極大。至於是不是與黎兆平有關，目前還不能確定。但是，我們至少可以藉助這件案子做一做文章。如果有關，正好，我們就以黎兆平涉案為由，向省委辦公廳彙報。即使無關，也不要緊，只要案子一天不破，周小萸一天沒有出現，誰都無法確認與黎兆平沒關。

杜崇光來了興趣，將牌一推，說，不打了。這件事，我們需要好好研究一下。要搞出一個執行方案來。

趙正全說，這方面，我們都不內行。初華市長，你說吧，我們聽你指揮就是了。

鄧初華從事公安政法工作多年，是辦案的高手，他不得不給其他人上普法課。

他分析說，從司法意叉上說，周小萸目前還不能算綁架，甚至不能算失蹤。綁架案的確認，除了當事人發出的求救資訊之外，更重要一點，在於罪犯的勒索行為確定。

周小萸和家人失去聯絡已經七天，但是不是被綁架？僅憑一個求救電話，很難確認，因為無法排除她喝醉了酒或者和人開玩笑的可能。加上她本就是請假外出旅遊。又缺乏其他線索的情況下，認定綁架的證據不足。這也是公安部門認定為一般案件的原因。

退一步說，周小萸真的被什麼人控制起來了，也存在一個綁架還是非法拘禁的定性問題。綁架罪有兩個主要特徵，其犯罪方式是暴力挾持並且控制人身自由，犯罪目標是勒索。僅有犯罪方式而沒有勒索行為，極有可能被定性為非法拘禁。所以，具體到周小萸失蹤這件事，目前至少存在這樣幾種可能，一是涉及犯罪和非犯罪可能。非犯罪可能，不需要深入討論，即使涉及犯罪，也存在兩種可能，一是某類犯罪分子以勒索為目的的綁架行為，一是與黎兆平案有關的拘禁行為。

鄧初華說，其他方面，我們不需要討論，僅僅討論黎兆平身後人作案的可能。

黎兆平比周小萸富裕得多，綁架周小萸勒索錢財的可能，幾乎不存在。如果真是黎兆平身後的人綁架了周小萸，只有一種可能，透過威逼利誘等方式，迫使周小萸說出某種真相。若真是如此，這就不是一起嚴格的綁架案，而是一起非法拘禁案。

蔣為綱在法律方面懂得多一些，他說，如果僅僅只是一起非法拘禁案，我們大動干戈，意義就不大了。

杜崇光說，管它是什麼，主動權掌握在我們手裡，我們難道就不能辦成個綁架案？

鄧初華說，辦成綁架案，必須有兩大前提，一，作案過程中存在暴力挾持行為，比如使用器械或暴力等