第2部分(第3/4 頁)

送，往還四五日，吾厚報公。”亭長乃以車牛送操，未至譙，數十里騎求操者多，操開帷示之，皆大喜，始悟是操。

上文裡曹操被部下叛變，這個部下共叛變，當是因為黃琬下令討伐曹操，曹操所散家財招募計程車兵一看州牧下令，就懷了二心反叛，而正因為是豫州牧黃琬通緝曹操，故此曹操逃亡到平河亭長處，不敢表露身份。畢竟賈詡曾說過：：“諸君棄眾單行，即一亭長能束君矣。”可見英雄單行，一亭長足以捕之。曹操才自稱是濟南曹處士，這並非順口胡扯，而是曹操有意為之，因為曹操曾任濟南相，所以可以說一口濟南鄉音冒充濟南人來矇騙過亭長，使之不起疑心。

此役曹操招募計程車兵大多叛亂，而曹操本人和部下離散，住在平河亭長家，也重傷到不能下地八九天，可見曹操被黃琬收拾得一敗塗地，僅以身免而在此役中。在這八九天裡，外面根本不知道曹操死活，甚至有曹操已死的謠言，結果當時和曹操一樣逃出洛陽的袁術還真向曹操在洛陽的側室門客報了曹操的死訊，後來才知道是虛驚一場：

後隨太祖至洛。及董卓為亂，太祖微服東出避難。袁術傳太祖兇問，時太祖左右至洛者皆欲歸，後止之曰：“曹君吉凶未可知，今日還家，明日若在，何面目復相見也？正使禍至，共死何苦！”遂從後言。太祖聞而善之。（《三國志，魏書、卞皇后傳》）

可是“募徒眾，從曹操周旋”的曹邵就沒這麼幸運了，是真正的一去不返。故此其後曹操不敢在豫州停留，而是跑到陳留，陳留太守張邈是曹操的生死之交，不但不會為難，反而還和曹操一起舉兵反董。②而當地孝廉衛茲更以家財資助曹操，組建了一支有五千人的部隊。

二、《魏略》秦伯南之死

真本姓秦，養曹氏。或雲其父伯南夙與太祖善。興平末，袁術部黨與太祖攻劫，太祖出，為寇所追，走入秦氏，伯南開門受之。寇問太祖所在，答雲：“我是也。”遂害之。由此太祖思其功，故變其姓。

這段史家質疑主要為兩點：

一、時間問題——各書均未記載興平末年曹操和袁術之間發生戰爭。

二、地點問題——各書均未記載袁術和曹操在沛國譙縣有過交戰。

其實這兩點只要仔細推敲史書，則都可以得到合理解釋，同樣是《三國志、武帝紀》記載：

十二月（興平二年），雍丘潰，超自殺。夷邈三族。邈詣袁術請救，為其眾所殺，兗州平，遂東略陳地。是歲，長安亂，天子東遷，敗於曹陽，渡河幸安邑。建安元年春正月，太祖軍臨武平，袁術所置陳相袁嗣降。

從上面可以知興平二年十二月，也正是興平末，曹操東略陳地。當時陳王劉寵兵強馬壯、糧草充足。④而陳地除了正牌陳相駱統外⑤，還有袁術私委的陳相袁嗣。從“建安元年春正月，太祖軍臨武平，袁術所置陳相袁嗣降”可以看出，曹操這次所謂的略陳地是和袁術開戰。在雍丘之戰雖然張超自殺，張氏被曹操族滅，可張邈卻跑到袁術那求救。曹操雍丘之戰的主要目的就是要抓背叛他的張邈。故此引軍南下和袁術開戰，而時間為“興平末”的⑥十二月到下一年建安元年一月。

而當時就在武平東面的沛國，其國相舒仲應，為袁術所委任，⑦且在建安年間江淮大饑荒的時候，袁術尚一次給舒仲應米十萬斛軍糧，可見沛國當時駐紮有袁術重兵。曹操此次和袁術開戰，武平東面沛國的袁術軍當然會有所行動。

是年曹操和呂布拼殺個兩敗俱傷，曹操軍已經慘到吃人肉地步。而在建安元年的曹軍，在去洛陽迎天子路上，也只能靠地方供應的桑葚、檬豆做軍糧。⑧同時的袁術卻一次向呂布供應米二十萬斛。⑨以曹操的餓殍之卒和袁術的飽食之士交戰，勝負可知。故此一戰下來，出現了下面情況：

袁術部黨與太祖攻劫，太祖出，為寇所追，走入秦氏，伯南開門受之。寇問太祖所在，答雲：“我是也。”遂害之。

而《三國志，武帝紀》每逢袁術、曹操交戰，若曹操佔優，必大書“大破”，得地必書“拔之”，斬將必書“斬之”。此處卻但書“軍臨武平，袁嗣降”，可見無破軍，無得地也無斬將。這一戰的結果是更加堅定了曹操走“挾天子令諸侯”的決心。

曹真兩父一若曹操早投張邈必不死，一因曹操追殺張邈而亡，真是天意弄人。

①《後漢書、獻帝紀》：九月甲戌，即皇帝位，年九歲。遷皇太后於永安宮。大赦天下。改昭寧為永漢。丙子，董卓殺皇太后何氏。乙酉，以太尉劉虞為大司馬。董卓自為太尉，加鈇鉞、虎賁。