第2部分(第2/4 頁)

魏略》、一為《魏書》

魏略曰：真本姓秦，養曹氏。或雲其父伯南夙與太祖善。興平末，袁術部黨與太祖攻劫，太祖出，為寇所追，走入秦氏，伯南開門受之。寇問太祖所在，答雲：“我是也。”遂害之。由此太祖思其功，故變其姓。

魏書曰：邵以忠篤有才智，為太祖所親信。初平中，太祖興義兵，邵募徒眾，從太祖周旋。時豫州刺史黃琬欲害太祖，太祖避之而邵獨遇害。

初看兩段註文曹真父親一會說為袁術部黨所害，一會說為黃琬所害，且時間一為興平、一為初平，頗有糊塗之感，不禁懷疑作者亂寫。但是無論《魏略》作者魚豢還是《魏書》作者王沈，他們都是和曹真同一時代的人，而且都是一殿之臣。故此兩書在在這問題上出錯的可能不大。故此仔細看下，才知道說的是兩人：

《魏略》之“伯南”已經明言姓秦，當為曹真生父。

《魏書》之“邵”則為曹操從兄弟，是為曹真養父。

但是即使如此，史家對次兩段真實與否質疑頗多，

一、《魏書》曹邵之死：

魏書曰：邵以忠篤有才智，為太祖所親信。初平中，太祖興義兵，邵募徒眾，從太祖周旋。時豫州刺史黃琬欲害太祖，太祖避之而邵獨遇害。

此段疑點有二：

1、時間問題——按《後漢書》、《後漢紀》等書，黃琬與中平六年九月為司徒，故此不可能於初平年對付曹操。

2、地點問題——曹操於兗州陳留己吾起兵，怎麼會在豫州被黃琬加害。

3、動機問題——黃琬為漢名臣，後亦為董卓餘黨進犯長安時所殺，為何要加害舉義兵討伐董卓的曹操？

以上三條看似有理，其實不然：

時間、地點問題，可參看《三國志，武帝紀》：

卓到，廢帝為弘農王而立獻帝，京都大亂。卓表太祖為驍騎校尉，欲與計事。太祖乃變易姓名，間行東歸。出關，過中牟，為亭長所疑，執詣縣，邑中或竊識之，為請得解。卓遂殺太后及弘農王。太祖至陳留，散家財，合義兵，將以誅卓。冬十二月，始起兵於己吾，是歲中平六年也。

從上可知道兩點：

1、曹操東歸出關時，董卓尚未殺何太后，按《後漢書》，董卓於是年九月丙子，殺皇太后何氏。故此曹操在九月前何太后被殺前早已經東歸出關。而是時黃琬還未被任命為司徒。①而曹操起兵也不是初平年，而是中平六年十二月。《魏書》雲初平起兵，那是因為初平年間，關東諸侯群起結盟討伐董卓，《魏書》把曹操興兵算入這裡，但其實在上一年曹操已經著手招兵買馬了。故此時間無誤

2、《三國志》雲：“太祖至陳留，散家財，合義兵，將以誅卓。”既然說散家財，當時曹操倉皇逃出洛陽，連側室卞夫人和門客都沒帶，當然也不可能帶著家財。要散家財，也得先回到老家沛國譙縣，變賣家產。沛國譙縣屬豫州，故此地點無誤。

而黃琬為什麼要對曹操起殺害之心，其實黃琬時為豫州牧，史書描述當時豫州：

又為豫州牧。時寇賊陸梁，州境雕殘，琬討擊平之，威聲大震。政績為天下表，封關內侯。（《後漢書、黃琬傳》）

可見黃琬為豫州牧，其主要精力都放在討伐賊寇了，當時曹操從弟曹仁“陰結少年，得千餘人，周旋淮、泗之間”，看來在黃琬眼裡，曹仁無疑也是使得“州境雕殘”的寇賊之一。而隨著曹操回家，諸曹、夏侯都先後帶著家兵、黨羽匯聚在曹操旗下。是時董卓還未必殺害何太后，只是廢了少帝；關東州郡牧守也沒起兵。曹操此舉在地方官黃琬眼裡無異聚眾謀反。

而《後漢書，董卓傳》記載：

卓遷太尉，領前將軍事，加節傳斧鉞虎賁，更封郿侯。卓乃與司徒黃琬、司空楊彪，俱帶鈇鑕詣闕上書，追理陳蕃、竇武及諸黨人，以從人望。於是悉復蕃等爵位，擢用子孫。

從上可見，黃琬既然應董卓控制的東漢政府所徵召為三公，又和董卓一起為當時黨錮之禍計程車人平反，可見當時黃琬是認同董卓的。相比一邊是要平反為宦官迫害士人的董卓，一邊卻是在自己轄境內招集兵馬的宦官子弟曹操。以黃琬的立場，當然來個雷霆手段抓捕曹操一黨。關於此役，除了《魏書》記載外，《太平御覽》卷四百六十七《曹操別傳》另有記載：

拜操典軍都尉。還譙、沛，士卒共叛，襲擊之。操得脫身亡走，竄平河亭長舍，稱曹濟南處士。臥養足創八九日，謂亭長曰：“曹濟南雖敗，存亡未可知。公幸能以車牛相