第53部分(第3/4 頁)

，總是會想到，趙光義為什麼會在窗欞燭光的映襯下時不時地離席躲避，像是在推辭著什麼。那麼，也就是說，他的哥哥在強迫著他什麼。強迫他什麼呢？這在後面酒局結束之後，趙匡胤送他出殿，在漫天大雪中公開對他所說的——“好做！好做！”中得到解答。

連貫起來，只能得到一個結論，即他的哥哥在要他做皇帝，而他推辭，可他哥哥不止一次地強迫他，所以他才“時或避席，有不可勝之狀”，甚至直到兩人分開時，趙匡胤還在繼續強求，並且一再叮嚀——“好好去做！好好去做！”

完全是在千叮嚀萬囑咐弟弟把治理帝國的重任接過去。

當然，也有史學家把“好做！”解釋為“你做的好事！”並且直接聯想到趙光義在酒桌上搗鬼，給他哥哥下了毒，之後他連連躲避他哥哥，是因為趙匡胤已經發覺了不對，要親自動手除掉趙光義。甚至他們說，在燭光搖動中，外面的人根本看不清那是趙光義在躲，還是趙匡胤在踉踉蹌蹌地舉步進逼。所以這直接證明了趙光義親自出手謀殺了他哥哥。

但是其後發生的事又怎樣解釋呢？根據文瑩和尚的記載，至少趙匡胤在酒局結束之後，還曾來到過殿外，以柱斧戳雪，才說出了“好做！”的話。當時眾目睽睽，侍衛、太監、宮女所在多有，他完全可以當即下令把趙光義拿下，就算自己死，也會讓仇人死在他前頭。

可為什麼沒這樣呢？

所以通篇連貫理解，只把把“好做！”解釋為“好好去做！”即從始至終，趙光義都是清白的，甚至之所以接過治理龐大帝國的重任，都是他哥哥強加給他的，才讓他後半生勞累不堪，既傷且病，最後飲恨而終。

再看司馬光的記載，前面已經說過，以《涑水紀聞》為據，那麼趙光義在公元976年10月20日之夜，純粹是閉門家中坐，富貴天上來，他一切的行動都是被動的，都是被強迫和不得已的，而且在他哥哥死之前，他從來沒到過現場，根本就談不到有半點的謀害之嫌。

所以綜上所述，如果說趙光義是清白的，那麼，絕對是言之成理，證據確鑿。

那麼再看問題二，殺了，用的什麼辦法？

要談這個問題，首先就得要請宋朝的太宗皇帝恕罪則個了，只能先假定他就是當天夜裡殺了趙匡胤的兇手。那麼趙光義就一定會反問——我是怎麼殺的啊，能不能給個手法先？

手法有二：

一、斧子；二、毒酒。

先說斧子。提這個要被人笑話，稍有點歷史知識的人都會說，什麼“斧影”啊，趙匡胤手裡經常提著的那可不是上戰場殺人用的戰斧，那是一種當時非常流行，當文具類用品在手裡玩的“玉柱斧”，那是工藝品，是玩具，根本就沒法殺人！

但是我有疑問。一，如果沒法殺人，那麼怎能隨便就敲掉別人的大門牙？是趙匡胤天生神武，手法與眾不同？還是那些大臣的門牙特別的脆弱，不堪一擊？按我的理解，能敲掉別人門牙的東西，就足以要一個人的命了。你信不信一根針都能殺人？

二，“玉柱斧”似乎很小是吧，那麼趙匡胤是怎樣站在漫天大雪裡，以“以斧戳雪”的啊？他當時是什麼樣的姿勢，才能把在手裡玩的小斧子砍到地面上的？當然，如果趙匡胤的手臂比通臂猿劉備的還長，那就另當別論了。

先假設趙匡胤是被他弟弟用斧子（不管是玉柱斧還是別的什麼斧），那麼屍體上必定血肉模糊，痕跡昭然。如此就可以解釋為什麼宋皇后見著趙光義的面馬上就求饒了——她會立即明白，不馬上誠懇表態，她會死得比趙匡胤還難看！

但這畢竟無法證明，所以姑且繞過去吧，就當一個純粹的假設。

下面看毒酒。

無數的人都在煞有介事地論斷，趙匡胤是被毒死的，問題就出現在他和親弟弟趙光義單獨喝酒時。結合趙光義在以後人生裡的表現（李煜、錢俶的死法），他要是沒給他哥哥配藥才是怪事。何況，在文瑩和尚及司馬光的筆記中也對此有著無數的蛛絲馬跡可以追尋。

看《續湘山野錄》，裡面提到趙匡胤送走趙光義之後，回殿內解帶就寢，之後“鼻息如雷”，而其死後屍體的顏色又“玉色瑩然如出湯沐”，這樣的體色變化以及聲音異常，都是中毒的表現，而且這種毒還非同一般。

看《涑水紀聞》，宋朝的忠實官吏司馬光先生就算再“為尊者諱，為賢者隱”，他也透露出了極其重要的“毒”之線索，而且其真實性，及可考證性更遠遠超出了那位有故事的文瑩和尚。

先說事先就守