第98部分(第2/4 頁)

不幸。”

蘭子這麼回答，刻意閃躲了他的問題。這是她長久以來的習慣，在完全看破事件的真相前，她是絕對不會告訴任何人她的想法。根據她的說法，推理的一部分就只是一部分，隨時會隨著新證據的發現，或是自己反覆思考所得的結論而有所改變。

“你說得也沒錯。”

“那麼，修培亞先生您的想法是？”

“很遺憾，我還身在五里霧中。”

“那黎人呢？”

“我也是。不過我有想過幾種可能性。”我保守地說。

“很好。說出來嘛！我們一起想想看。”

我心裡暗暗懷疑蘭子的甜言蜜語，但還是說：“首先是犯人。犯人只有一人嗎？還是有共犯？”

修培亞老先生雙手交叉抱胸，“應該是有共犯吧！從‘狼之密道’的命案場景，可明顯看出犯人把屍體從犯罪現場給拖走。如果只有一人，是很難做到。另外，最後襲擊雷瑟的也是兩個人，並非一個人。”

“那麼，犯人是旅行團的成員嗎？還是城裡的人呢？”蘭子向我們兩人問道。

修培亞老先生先回答了。“除了雷瑟外，旅行團的成員全部都死了。所以，犯人應該是城裡的人吧。”

我提出反對意見，“可是，城裡的人也死了三人，分別是領隊福登、班克斯管家，還有女傭漢妮。而且，旅行團的成員真的全部都死了嗎？”

“什麼意思？”

“我只是打個比方。如果雷瑟是真兇呢？就像布洛克警官所懷疑的。要是雷瑟是與生俱來的殺人魔，又怎麼可能會承認自己是犯人呢？他所口述的那份記錄，搞不好就是他為了自我辯護而虛構出來的故事！”

“原來如此。這還真是意想不到呢。口述者本身就是犯人，這算是個盲點！”

但蘭子卻抱怨，“等等，黎人。這樣一來，我們一開始假設的——把這份記錄當作事實前提——不就瓦解了嗎？”

“可是，蘭子，這可不是猜謎遊戲，這可是確實的殺人案件。我們探討的是一件前所未聞、兇惡殘暴的犯罪，所以怎麼能只顧自己片面的想法呢？”

“我知道了。那我們就把你的想法也列入可能之一吧。可是，我覺得在雷瑟的調查結束前，這個假設應該要另當別論。”

“好，沒問題。”我點點頭。

接著修培亞老先生也發言了。“犯人有沒有可能既不是旅行團的成員，也不是城裡的人呢？”

“您的意思是？”

“換句話說，就是有一名毫不相關的第三者，也就是真兇，悄悄地躲在城裡。其實是一名精神不正常的殺人犯，碰巧跑進城裡，展開一場連續的殺戮。費拉古德教授他們不是也提過這個疑惑嗎？”

“是呀。”我附和道，“這樣一來，犯人的真面目就有三種可能了。修培亞先生，您認為哪一個才對呢？”

侍者送上修培亞老先生的白蘭地。他接過後，便回答：“黎人，我還是認為犯人是城裡的人。我覺得僕人佩達很可疑，因為他不但正好出現在柯納根夫婦的命案現場，費拉古德教授被殺時，他也和雷瑟在一起。”

我搖搖頭，“那是不可能的。柯納根夫婦遇害時，佩達不是正好到薩爾布魯根還是哪個城市，請人來修理城門。他有不在場證明。而且，武器房事件時，他也被穿著盔甲的殺人魔襲擊，還差點送命呢！”

“沒有證據能證明佩達是不是真的去薩爾布魯根。而且，由於所有人都被關在城裡，所以到底有沒有人來修城門，也沒有人知道。很有可能是佩達說謊，他為了殺人便佯稱要出城。”

“那武器房的密室殺人案呢？”

“所以我才說應該有共犯。佩達為了洗清自己的嫌疑，所以才假裝也遭到襲擊。如果他就是犯人，或是犯人之一，那麼很多疑點就浮出了。例如城門這一點，有可能是佩達為了把大家關在城裡而故意弄壞的。”

我思索了一下修培亞老先生所說的情況，“是呀。如果我們採用有共犯這個說法，那麼即使佩達也是兇手之一、也不會奇怪。”

“可是，他的動機是什麼？”蘭子用不滿的語氣說道。

修培亞老先生搖晃著玻璃杯中的白蘭地，“這我就不知道了。不管兇手是佩達還是誰，實在無法想像做出那種殘酷行為的理由。”

我壓抑住憤怒的心情，“動機不外乎就是復仇、以殺人為樂，還有湮滅證據。因為兇手連續殺害好幾個人，所以他應該不是出於衝動。這樣一來，可能的動機就只