第76部分(第4/4 頁)

史證明，是完全錯誤的，那就是和日本人合作。也只有一條路，證明是最正確的

，那就是既和蔣介石合作，又保留自己的特點和策略，有相對的獨立性。

鍾紹基說，不識廬山真面目，只緣身在此山中。當時那種形勢下，要能判斷

出哪條路是最正確的，實在太難了。像汪精衛陳公博這樣一些人，都不是傻子，

而且是非常傑出的人。

唐小舟說，是，只要能夠在社會的頂端領導潮流的人，肯定不是一般人。我

也一直在思考這個問題，為什麼汪精衛沒有看明白，毛主席看明白了？我注意

到一點，像汪精衛蔣介石這樣一些人，是一些讀洋書的人，受的是日本教育。毛

主席呢？受的是中國教育，甚至教育程度遠遠不如汪精衛蔣介石，因為不足，所

以他更加努力勤奮。他對於古代一些東西的研究和理解，恐怕不是一般人所能比

。比如三國史。如果撇開某些因素進行一番比較的話，三國的歷史，和中國杭日

戰爭的歷史是不是有很多相似之處？

鍾紹基說，也是三股力量，而且是對比極其懸殊的三種力量。

唐小舟說，僅以軍事政治力量判斷，曹操勢力如同日本，強大無比。孫權勢

力就如國民黨，雖然遠遠比不上曹操，卻比第三股勢力強得多。最弱的是劉備，

弱得連立足之地都沒有。如果歷史能夠重來的話，曹操應該怎麼幹？聯合孫權，

把劉備先幹掉，然後再和孫權爭天下。

鍾紹基點起一支菸，猛地吸了幾口，說，你這樣一說，我還真有點明白了。

唐小舟說，當然，三國和杭日戰爭，還是有本質區別的。我同時也想，或許

毛主席當年並沒有從三國受到多少借鑑，只是處境和劉備以及諸葛亮極其相似，

被逼出來的。閻錫山、龍雲、李宗仁那些人，雖然和蔣介石有政治分歧，但他們

同屬於國民黨。只不過國民黨不同的派系而已，總體來說，他們既會有鬥爭，又

會有共同的政治利益，所以，他們無論怎樣鬥來鬥去，也是在一口鍋裡攪和。共

產黨不同，屬於完全不同的政黨，共產黨如果走閻錫山他們的路，最終不是被國

民黨同化，就是被國民黨