第76部分(第3/4 頁)

時間問題。也就是說，中國人

的杭日戰爭，雖然沒有軍事實力，但有政治實力，可以利用自己的政治實力，想

方設法消耗日本的經濟實力。日本的經濟實力一旦垮了，戰爭自然就失敗了。中

國共產黨的杭戰政策和策略，都是基於這一判斷制定的。

鍾紹基說，以時間換空間，大概就是你說的經濟實力吧？這一點，毛主席很

多關於杭戰的政策和策略的文章，已經談得很清廷。毛主席說，政策和策略，是

黨的生命。

唐小舟說，對，在這一認識的基礎上，再來討論杭日戰爭時期，黨的政策和

策略，是不是一個非常有趣的問題？

鍾紹基說，老弟總有一些出人意料的觀點，說出來聽聽。

唐小舟說，杭戰開始；共產黨和軍隊可以說非常弱小，國民黨卻異常強大。

共產黨只有十幾萬軍隊，我估計可能還沒有這麼多，國民黨卻有幾百萬軍隊，共

產黨只是國民黨領導下的杭日民族統一陣線中一個小派別而已。這樣的小派別，

在這個陣線中，顯然不止共產黨一個，還有其他一些政治派別，同時也包括國民

黨內部的一些軍事派系，例如閻錫山的晉系，李宗仁的桂系，龍雲的滇系，以及

其他一些政治或者軍事派系。這些軍事派系，哪一個都有幾十上百萬人，比當時

的共產黨強大得多。

鍾紹基說，不錯，當時共產黨的軍隊實力，可能遠不如這些軍事派別。

唐小舟說，在當時的形勢下，杭日，肯定是所有政治軍事派系一致的目標。

誰不杭日，誰就死路一條。這其實是不用討論的，有人用自己的行動證明了，這

個人就是汪精衛。汪精衛選擇了和杭日完全相反的路，選擇了和日本人同流合汙

，結果，他敗得很慘，成為了歷史的罪人。當然，還有其他人或者其他政治派別

，選擇了投靠日本人，結果也都一樣。所以說，一個真正意義上的政治家，根本

就不會選擇一個必敗的結局。這是要點之一。

鍾紹基似乎有些明白了，問道，要點之二呢？

唐小舟說，要點之二，在杭日統一陣線內部呢？是不是和國民黨緊密團結，

就是惟一出路？共產黨的經歷告訴我們，絕非如此。

鍾紹基說，這大概就是你的立點了。

唐小舟說，我一直在想，國民黨為什麼選擇了正面抵杭？為什麼不像共產黨

一樣，選擇側後遷回？國民黨的正面抵杭，可以說是在正面消耗，而共產黨的側

面遷回，卻是在側面發展。

鍾紹基說，國民黨必須正面抵杭，它擁有一國的資源，如果不正面抵杭，用

不了多久，日本就會佔領中國的全部，那樣的局面一旦出來，杭戰就失去了意義

，國民黨作為政府也就失去了對全國的領導和控制。

唐小舟說，對，國民黨作為中央政府，它必須正面抵杭，哪怕明知是巨大的

消耗，他也必須消耗。這是一級政府對國民必須承擔的。可是，國民黨是否就只

有正面抵杭一條路可走？這一點，就很有必要討論了。現代戰爭是立體的全面的

多方位的戰爭，是多種形式的結合。任何一個戰略家，都應該明白一點，一條道

走到黑的戰爭，肯定是失敗的戰爭。可非常不幸，國民黨卻堅持正面抵杭，並沒

有很好地採取其他形式，尤其是像共產黨那樣，建立敵後根據地。我知道，國民

黨也曾想到過建立敵後根據地。可他們試了試，弄了一些所謂的游擊隊組織，可

這些組織並不成功，他們最終放棄了。共產黨卻沿著這條路一直走下去，走得非

常艱難，非常曲折，畢竟成功了。正是藉助杭戰，共產黨發展和壯大了自己。用

今天的話，也許可以這樣說，共產黨利用杭戰，經營了自己。

鍾紹基說，這好像也不是什麼新觀點吧2

唐小舟說，可能不是。但我想，共產黨如果不這樣走呢？他會怎麼走，能怎

麼走？恐怕只有兩條路，要麼走汪精衛的路，不和蔣介石合作，就和日本人合作

。要麼走晉系桂系的路，和蔣介石緊密合作。這三條路，只有一條路，後來的歷