第8部分(第2/4 頁)

方；當時一文未得；卻要先交付6000元；因而要求金某找一保人；此亦情理之事。金某當即擬好保單；單內言明擔保金某必不走失；每月車租如數交納；金某如有意外歸保人理處；不得推倭；等等。復向各車行租得黃包車數十輛；佈置妥當；然後拿著保單到鄰近車行尋保。只見他口若懸河；說明情由；動以厚利；自有一般貪圖小利之人被他說動了心。有個吳某聞言；心想既有價值相當的黃包車在手；又有每月如此厚利；金某何至於忽然逃走？且近在咫尺；即使有個風吹草動；也便於察訪；而能坐得若干酬勞；何樂而不為？於是欣然簽押蓋印；為之代保。此後；金某也不時來往；力言營業如何發達；按期致送酬金。吳某得此微利；喜不自勝。

忽忽10月過去；某日晨；吳某正在店中辦事；忽有某包探手持白紙一張；入訪主人；見面後即命吳某簽字。吳某茫然不知何事；索紙一閱；則見上書：〃李某所控吳某一案；準於某日下午三時將該被告投到本公堂候審無違。〃吳某大驚；不知李某何人；所控何事；只得在本人名下畫一〃十〃字；付之而去。次日即是堂期；吳某隻得挺身到堂候審。堂上即將保單擲下；問道：〃保單上是你的簽字嗎？圖章是你的店號蓋的嗎？〃吳某隻得答〃是〃。堂上又問：〃日前金某逃走；原告至本公堂控告後；即派包探至金處查勘；檢得帳簿一冊；載明按月支付你的酬勞金若干；你是否收到？〃吳某又應曰：〃收到。〃堂上又道：〃今車價計6000元；車租共7500元；原告前後共收車租2250元；兩項合計；尚欠1。125萬元；照例應由你保人賠償；你有何意見申訴？〃吳某苦思半晌方道：〃懇求堂上寬限；容商人出外尋找金某到案。〃堂上判吳某交保兩星期；找尋金某到案後再核。吳某四下查詢；如同大海撈針；轉瞬期限已到；傳到公堂；金某仍然未獲；吳某理屈辭窮。堂上遂判吳某交足1。125萬元；當堂給予李某領去；此案遂了。豈知原告被告金李二人都是騙子呢！

（3）魚目混珠。

上海有家當鋪老掌櫃；年逾六旬；經營四五十年；收徒百人以上。同行中人都尊之為老前輩。凡遇不常見的珠寶求質而又難辨真偽者；莫不求教於老前輩。豈知這位老前輩謹慎一生；疏忽一時；竟受了騙子之騙。事情是這樣的：一日午後；老前輩端坐櫃中。忽來一人；鄭重地取出冬珠一顆；要求典當。老前輩細看那珍珠；其大如豆；精圓光潤；真乃千金珍品。老前輩邀之入室；商量質價。來人堅索500；老前輩還以300；不允。增至400；還是不允。索還原珠要走；忽又止步；對老前輩道：〃請您再細看看；這顆寶珠的價錢；實在千金以外。我經營珠寶；您經營典當；大家都是內行；應知時價。我因有急需；非500元不可；您若能增加到450；我另以小珠20顆再質50元；湊成500之數；如何？〃語畢；即取出小珠一顆；說道：〃其他19顆尚在店中；待我回去取。〃老前輩答應了。不一會兒；那人果然又來。先取出冬珠授與老前輩；復取出小珠一盒；老前輩檢點一遍；共50粒；大小不等；光彩不一。那人道：〃你選20顆；多餘的還我。〃老前輩乃全神貫注地精選小珍珠。那人斜視一旁；滿臉不快；繼而嘲笑道：〃您的慎密；可謂到家了。還是請您先收起冬珠；不要光在小珠上斤斤計較；須知我一週之後；即來贖取的。〃老前輩聞言；頗覺自愧；便將大小珠收起；藏於內室；然後取出鈔票；如數點交。那人去後；老前輩乃將大小兩珠分裝兩盒；親自送到首飾房；重新審視一番；則所謂冬珠；原是贗品。老前輩大驚失色；繼而靜坐回憶方才情景；始斷定騙子求質之珠是真的；後來利用老前輩挑選小珍珠之機；以同樣的假珠換了真珠；加之假珠異常巧妙；非詳察不易辨別；故而得手了。者前輩受此詐騙；賠本還在其次；更可慮者從此大名掃地；無顏再營典業了。乃往謁見典東；自請辭職。典東再三挽留；老前輩堅執不可。回典之後；整理行裝；準備走路。臨行的前一日；忽發大批請帖；遍邀同行及珠寶業中的代表；至某大餐館設宴話別；賓主不下100餘人。席間；老前輩取出偽珠；遍示座客；客人們也互相傳觀；無不嘖嘖稱異；以為此珠製造極精巧；雖是假貨；實難分辨。傳觀既畢；老前輩收珠在手；而對眾賓客道：〃老夫一世英名；斷送於此；畢生積蓄；賠了一半。這固然由於我一時疏忽；咎由自取；不須怨天尤人。但那騙子手握如此精巧的偽珠；更用種種騙術乘機以進；我恐怕諸君遇到這等騙子；也難保不上當受騙。今日老夫辭職歸家；復何顏面與諸君周旋？只因諸君來日方長；留此偽珠於世；它日必有像我