第23部分(第3/4 頁)

經理孫勇從法院的陽臺上走到夏天的身邊對夏天說：“夏經理，我們朱總找你。”說完，將他的手機給了夏天。

夏天拿著電話，走到陽臺上，對朱赤兒說：“你好，朱總，有什麼好訊息？”

朱赤兒在電話裡說：“夏經理呀，我這裡好訊息沒有，壞訊息有一條，所以要打個電話給你，請你關照。”

夏天說：“你那邊有什麼情況，你說。”

朱赤兒說：“我本來是要按照我們公司與你和王行長約定好的方案准備還你1000萬至2000萬元的。但是，我最近被人綁架，要我籌集2000萬元還他們。因此，你要同情我的情況。在這樣的情況下，湖貝支行的還款進度就放下來了。”

其實，朱赤兒因為有的債主控告他經濟詐騙，而被公安部門留置調查，他是在看守所給夏天打電話。但夏天一時並沒有留意朱赤兒說的他“最近被人綁架”的話中含義，而是說道：“我們銀行要求用半年到九個月時間解決問題。但是，有一個條件就是十二月三十日前必須還500萬元。這個要求不高吧？”

朱赤兒聽了後，痛快地說：“行，就按你說的辦。”

夏天重新回到座位上，調解便開始了。起初，各方都按庭外所做工作的默契發表著同意調解的意見。

後來，代表深圳金凱歌發展有限公司的王非接了一個電話回來後。馬上表態不同意調解。這不但讓各方不好理解，就連郝文婷都感到突然，問王非道：“小王，你這是？”

王非說：“剛剛周總打來電話說的。”

郝文婷畢竟比她的學弟老練，對法官說：“林法官，我建議這樣行不行：與金凱歌公司沒有關係的那單1800萬元的大家先簽字和解。我們律師所馬上與周凱歌聯絡，看他究竟出於什麼考慮改變態度。既然大家來都來了，我們再做最後努力。”

林良軍代表法院採納了郝文婷的意見，讓大家和解前案。

郝文婷隨即走到陽臺上，打了一個電話給陳大偉。介紹了周凱歌反悔的情況。陳大偉聽後說：“真的是奸商，沒有一個準信。不見兔子不撒鷹，現在叫我從哪裡拿100萬給他？這樣吧，等一下我再跟他聯絡，就說下午可以寫一個100萬元的承諾書給他。你也跟小王說一下。如果他同意，我會叫他再打一個電話給小王。好嗎？”

“好的。”郝文婷關了手機。回到了調解室。

半個小時後。周凱歌給王非律師的電話打回來了，說是同意調解了。於是，後案的5900&nbsp；萬元（實際餘額5700萬元）的案子又開始調解了。

幾天後，各方簽收了下面兩份法律文書，調解正式生效。

其一：

廣d省深圳中級人民法院

民事調解書

（1997）深中法經初字第1561號

原告：市民銀行湖貝支行。住所：深圳羅湖湖貝路。

負責人：王顯耀，行長。

委託代理人：郝文婷。市民銀行湖貝支行法律顧問。

被告：深圳寶安區岸尾經濟發展公司。住所：深圳寶安岸尾村。

法定代表人：林村木，總經理。

委託代理人：李&nbsp；華，該公司幹部，岸尾村村委主任。

委託代理人：劉森林。該公司原總經理。

被告：深圳安延汽車城有限公司。住所：深圳寶安岸尾村。

法定代表人：朱赤兒，總經理。

委託代理人：肖&nbsp；明，該公司法律顧問。

委託代理人：孫&nbsp；勇，該公司業務經理。

上列原告訴被告借款合同糾紛一案，本院受理後，依法對本案進行了審理。現已審理終結。

本院查明：原告與深圳寶安區岸尾經濟發展公司（簡稱岸尾公司）於1994年6月10日簽訂了一份《擔保貸款合同》。合同約定：由原告給被告岸尾公司貸款人民幣2000萬元，貸款月利率12。078‰，貸款期限為&nbsp；1994年6月10日至1995年4月9日，共計10個月。合同簽訂後，原告於1994年6月10日將貨款2000萬元劃給岸尾公司帳戶。合同履行期屆滿後，岸尾公司未能如數償還原告貸款，尚欠本金1800萬元。經原告催收未果，遂向本院起訴。

又查：岸尾公司所借款項實際投入“安延汽車城”的開發建設。深圳安延汽車城有限公司於1997年9月20日致函本院稱：岸尾公司的借款