第198部分(第3/4 頁)

你這20萬元貨款的來龍去脈，要我怎樣幫你？”賴祥志接著說：“老領導，你不忍心看著我妻離子散吧！”賴祥志接著又說：“這樣吧，你幫我寫個借條，回去騙我老婆這筆款已追回，我好向老婆有個交代。”當時我考慮了一下沒答應。賴祥志又說：“老領導，看在兄弟的份上，幫我這個忙吧，我不會害你的！我只是回去好向我老婆有個交差。”當時我看到賴祥志講得那麼可憐，領導長、兄弟短的，又在原來的深圳福投房地產開發有限公司任董事、副經理時邀請過我，到他公司工作，我考慮多一個朋友多一條門路。就在這樣的情況下，幫賴祥志寫了一個20萬元的“借條”給他，賴祥志拿到借條後，我們坐下來喝茶、聊天。大約晚上11點左右，我就跟著李奇家回到1205房休息。回房不到10分鐘，我就感到寫這“借條”不妥，我跟李奇家說：“我又沒有借賴祥志的錢，為什麼要寫這個借條呢？”於是，我拉著李奇家再次到賴祥志住的1404房房間，我說：“賴總，這樣做不妥當，萬一有了事怎麼辦？還是把借條還給我吧！”賴祥志死活不肯還給我，並動情地說：“老領導，兄弟不會害你的，這樣都不相信我？！”當時聽了賴祥志講“兄弟不會害你的”這句話，我便遷就了他。賴祥志接著說：“來，玩一下麻將”，我說我不太會玩，賴祥志當眾宣佈：我的輸贏都由他負責。這樣，賴祥志、包先生、李奇家和我4人一直玩麻將到次日凌晨，我和李奇家才回1205房休息。次日早上，賴祥志敲了我房間的門，說他先走了，去吉林辦事，有事打電話聯絡。

以上事實說明：該所謂的“借條”產生的地點：是在鞍山天河賓館；時間：是2000年4月26日晚；在場人是：賴祥志、吳平、李奇家、包先生；原因是：在賴祥志誘騙之下，以兄弟情、戰友情和他家庭可能離散為幌子，騙取了我的同情心，寫了一張僅有借據的形式，而沒有借錢之實的“借條”。

二、本案的基本事實。

賴祥志以欺詐的手段，扮演自己即將妻離子散的慘劇主角騙取我的同情，在原、被告偶遇於鞍山的特殊場合下，誘騙我寫了這張僅有借款之名，而無借款之實的所謂“借條”給他，我滿以為這樣可以幫他度過家庭難關，想不到被他惡人先告狀，作為我向他借錢的根據而訴諸法院。本人請求人民法院，不但要本著“事實為根據，法律為準繩”的原則，公正判決，而且強烈要求貴院，依據國家相關法律，對賴祥志這種詐騙行為移送公安機關偵查，以還事實的公正，伸張正義。

既然“借條”在鞍山市天河賓館產生，賴祥志出差在鞍山期間，也不可能有20萬元現款借給我，那麼這張“借條”的借貸雙方的權利、義務是不均等的，是沒有收到所借之物的“借條”，其民事主張是無效的、不成立的。

我和相關人員從4月15日至6月2日均在鞍山，由於當時沒有估計到出差時間這麼長，手頭上帶的錢不夠，以至東拼西借，如果當時收到賴祥志所謂的20萬元，那段日子還會過得那麼辛苦嗎？請看我們當時的情景：

我和李奇家在鞍山天河賓館1205房住了14天，每天房租是178元一晚。當時姚總交房租時交了2000元，姚總在4月18日回深圳時給了2000元，合計4000元，14天時間，吃住共用去4400元，我本人出差帶了1500元，李奇家帶了1000元，那麼；&nbsp；合計6500元，滿以為10天半月可以回來的，那時鞍山天氣比較涼，每人又購買了一套衣服，二人剩餘1600多元，在鞍山市天河賓館實在住不下去了，只好打電話給宋吉想辦法解決困境。於4月29日11點30分退房離開鞍山天河賓館，轉由宋吉介紹其熟悉的朋友開的鞍山小憩園旅店住宿。我和李奇家住進後，交了200元訂金，雖說房租每晚50元，可對我和李奇家來說，身上只剩1400多元，又要自己解決日常生活開支，也是很昂貴的了。從4月29日開始，我和李奇家吃飯每天控制在30元內。住了6天后，已難以為繼了，一邊向宋吉借，前後共借了宋吉2000元左右，一邊打電話給姚總要他匯錢上來救急。

有一天，我們無錢吃飯，宋吉向朋友要錢也沒要到，只好到宋吉住的鞍鋼招待所煮飯吃。到5月28日買飯盒的錢都不夠，只好省錢買5毛一個的包子，就連小憩園的老闆姚家亮看到後都過意不去地說：“你們老闆怎麼搞的，怎麼老騙你們把款匯了，十天八天都匯不上來。”又說，深圳特區到北方來做生意的也不會搞到像你們這個地步，房租沒錢交，連吃飯錢都沒有。姚家亮看我們確實可憐，有時煮好飯