第4章 論女學(第2/2 頁)

生活大為不易：重三綱、纏小足、守貞潔，被這些舊制度逼死的女子不計其數。”

英斂之點頭：“正是！戊戌前，我曾讀過樑啟超先生的《論女學》，其中言婦女不學，乃天下積弱之本，您如何看待這句話？”

呂蘭清垂眸一笑：“那我便談談拙見了。”

“我幼時便曾想過，人有雙臂，國有男女；人失一臂為殘，國無女子則殆；可見雙臂、男女同等重要！”

“其一，男子能為之事，女子皆能處之。中華四萬萬人民，除去老弱，男子不過一萬萬有餘。但這一萬萬男子卻要養活其他三萬萬人口，人民又當如何富強？

若女子也能如男子一般外出工作，於家而言，女子可自養之，減輕負擔；於國而言，勞力翻了一番，產量提高。此為兩全之策。”

“其二，當今國家積弱，究其原因，在於母教。少年強則國強，但千百年來奉行‘男主外，女主內’，故兒童教育皆始於後院。然男子愚弱女子久矣，後院之人，既無見識，又無學識，如何能培育後人？”

“若女子能如男子一般讀書習字，雲遊四方，也能言之有物，說之有理。於家而言，撫育後代；於國而言，強化根基。”

“其三，女子非物也，應有獨立之人格。女子之身，乃天賦，豈由我自選之？既非自選，為何獨囚女子之身，獨束女子之魂？為何男子得享人類之權利，女子則否？”

“當今女子，雖有肢體以資運動，然壓制之、排斥之；雖有耳目以資見聞，然幽閉不許出戶；雖有精神以利思想，然不行讀書以開心智。”

“夫奴隸乞丐，雖無一長之物，而一身尚可為己有，以我觀之，女子竟乃奴隸乞丐之不若！如此之國，自斷一臂，又當如何於世界立足？”

“以上三點，乃婦女不學以至國家積弱之根本，英公以為如何？”