第28章 我就問你，要不要依法行政！(第1/2 頁)

審判長宣佈了庭審開始，首先便是法庭調查階段。

周雲這邊的訴求很簡單，就是確認對方的強拆行為違法。

理由也簡單，因為沒有符合“先補償後拆遷”的原則，導致程式嚴重違法！

柴耀陽的身邊，律師王仲達開始進行答辯。

王仲達以前是大山縣法院的法官，辭職後自己開了家律師事務所，在當地生意非常好。

什麼樣的律師最厲害，就是這種法官檢察官辭職後的律師最厲害了。

不單單是專業水平，這只是一方面，另一方面，他們和本地法檢系統有著千絲萬縷的聯絡。

他們非常熟悉法院內部的潛規則，也熟悉每一個法官的秉性，所以很多時候收入都特別高。

而事實上王仲達也沒有把周雲放在眼裡。

對方雖然是京海的律師，但在他這種當過法官的律師眼中根本不算什麼。

看著對面的年輕律師，王仲達開口進行答辯。

“首先，我方並不存在先拆遷後補償的情況，當時已經把錢打入了相應的專戶。”

“其次，就算是先拆遷後補償，那補償同樣按照第三方機構的評估而做出，並且比評估還要高，所以嚴格意義上來說這只是一個程式瑕疵而已。”

“對方當事人的利益並沒有因此而損害，不應當認定強拆行為違法！”

聽著王仲達在那裡答辯，周雲差點笑出聲來。

該說不說，這位王律師還真是詭辯的一把好手啊，一張嘴那叫一個胡說八道。

別奇怪，打官司多了你就會發現，律師在開庭時候胡說八道的時候太多了。

就在這樣的胡說八道中雙方開始舉證質證。

周雲這邊主要就是兩份關鍵證據。

“證據一，徵收辦做出的……拆遷糾紛裁決，該份裁決中並沒有載明已將相應款項轉入專戶。”

“證據二，我方當事人孫建設的銀行流水，該流水錶明，在強拆之後兩個月，徵收辦才把相應拆遷款項轉給我方當事人。”

“兩份證據證明徵收辦做出的強拆行為存在嚴重的程式違法……”

王仲達隨即答辯道：“對證據一的合法性和真實性予以認可，對證據關聯性不予認可。”

“該份裁決中雖然沒有載明已經相應款項轉入專戶，但其實已經轉入了，只是因為工作疏漏，所以沒在裁決中列出。”

“對證據二的合法性和真實性予以認可，對關聯性不予認可。”

“該證據只能證明我方在拆遷結束後兩個月才把款項轉給對方，但並不能證明我方當初沒有實行先補償後拆遷程式。”

這話聽著有點拗口，但仔細看就會理解，我們後面把錢給你，並不能證明我們前面沒把錢轉入專戶。

周雲對此沒說什麼，繼續說瞎話吧，法庭上說話，是需要證據來支撐的！

沒有證據，什麼都是瞎說。

王仲達然後開始舉證，周雲聽的都有點想笑。

對方確實拿出了很多程式證明，但是最關鍵的，當時他們已經把錢轉入那個專戶的證明卻沒有拿出來。

這就說明什麼，說明對方壓根就沒轉！

果然，對方很快畫風一轉，開始拿出第三方公司的價值評估報告，拿出了打款給孫建設的證據。

“證據四，證據五可以證明，我方的行為並沒有損害到孫建設的利益。”

周雲現在已經明白了對方的發力點，這個叫王仲達的律師，就是想表達一件事，程式雖然可能違法，但沒有傷害對方利益，反而給補償了更多錢。

這說明什麼，說明這個行政行為不應該被認定為違法！

舉證質證結束，法庭辯論開啟了。

周雲率先表明對方程式違法。

然後王仲達直接就開始圍繞程式瑕疵來發力了。

“拆遷糾紛的原因是什麼，是補償糾紛，當事人覺得補償太少。”

“所以強拆之後，很多拆遷戶提起訴訟要求確認強拆違法，是為了獲得更多的補償。”

“但是，我方證據可以證明，對方當事人已經在該拆遷行為中獲取到了足夠多的補償，這個補償比評估機構給的評估要多到百分之二十！”

“因此，糾結強拆行為是否違法已無意義，就算我方之前在拆遷行為中存在一定的程式瑕疵，但那也僅僅是瑕疵而已，不能以此來認定該行為違法。”

王仲達說完，柴耀陽臉色已