秦魏之間：任成與梁末秦初政治格局(第3/4 頁)

：“受教先生。”乃麾軍助王師。?

任成在幫助秦高帝取得黃河以南地區後，被任命為“兗州刺史”。秦高帝的這一安排，與其此前在入蜀後的安排如出一轍，也是在處於秦國為魏國區域之間的“兗州”，安排了任成這一秦魏雙方之間的“中間人士”留守，以期起到緩衝調和作用。但值得注意的是，秦高帝對這一“中間人士”也存在著擔心與懷疑，這一點主要體現在秦高帝安排張驍為東郡太守，後兼兗州長史，以對任成起到防備監視作用：

?帝圍東平，驍率軍先登拔城，以功拜東郡太守。時魏武莊公任成將兵自上庸發，道河南，與帝共克兗方。帝以兗方在秦、魏、梁、陳之間，須良將填之，又以武莊公與郝應有舊，居秦、魏之間，能隔離紓緩二國之爭，遂拜武莊公為兗州牧，填守兗州。而帝以武莊公與郝應素來情深，慮有他變，遂又使驍以安北將軍兼兗州長史，輔佐武莊公，亦為勘防。?

而任成作為已經在梁秦之際政治舞臺上活動數年的風雲人物，自然也理解到了其中的深意，因此在執政兗州期間，始終以和平發展當地經濟為其核心任務：

?武莊公既移填兗州，自知帝意欲使其守土而已，在州遂惟修守備，勸農桑，不有外伐志慮，驍為長史，協贊其實，兗部大治，流民歸附者相屬。?

?時成雖受詔移鎮，而在兗州惟修守備，勸農桑，不有外伐志慮矣（注曰：兗州亦在秦魏之間，故帝使成居於此，隔離和撫而已，成之所為，政宜也）。?

即使是在秦魏雙方發生軍事衝突時，任成雖然根據形勢作出了支援秦高帝的選擇，但仍然避免自身直接參與到雙方之間的鬥爭中：

?（開陽）七年，魏吳約共北寇於秦，武莊公將軍五萬，發洛援帝，既而知吳退而魏獨來寇，以郝應舊君，不欲與兵戎相見，遂使驍領其眾。?

?（開陽）七年，魏吳約共北寇於秦，事聞於成，成問於別駕左玄曰：“今魏吳大兵寇秦，何為之？”玄對曰：“魏吳雖至，必不協，待關中兵至，矣聖王之材、五州之力，郝應必不為敵，將軍今宜先師如洛，以立功勳。”成然之，將軍五萬，發洛援帝，洛南之戰，成雖不身登戰陣（注曰：以郝應舊主，不願相見兵戈），而所資甚繁。?

總而言之，在秦魏同時存在的這些年中，任成透過自身主動利用和經由他人利用其作為秦魏之間“中間人士”的特殊身份，在兩大勢力之間起到了重要的緩衝調和作用，對當時的政治格局具有著重要的影響。

三、秦魏之後：秦滅魏後的任成

秦高帝開陽十三年，隨著郝應“輿梓負櫬，肉袒出降”?，其所創立魏國最終為秦所滅，秦魏之間的對峙也宣告了結束。而隨著魏國的覆滅，任成作為秦魏之間“中間人士”的特殊身份也就隨之消失了，對於缺乏了緩衝秦魏之間的戰略價值的任成，如何保證自身的地位和安全，無疑是其要考慮的重要問題。

在這種情況下，任成一方面不斷向東秦中央顯示自己的忠誠，如派遣兵馬協助攻滅江東：

?聖王伐士尚，武莊公使驍率眾，與齊武繆公高歲合兵南鄉，驍將兵東趣，逕逼下邳、廣陵，所到降下，如風靡草。?

?聖王伐士尚，任成使張驍率眾與高歲合兵南鄉，略定下邳、廣陵。?

最能體現任成在秦初如履薄冰的形勢下竭力顯示忠誠的，當屬其對秦高帝之女新蔡公主的態度：

?新蔡公主名約，降魏殤公淵（筆者按：魏殤公任淵是任成的兒子）。公主性躍動，常與高帝戲樂，帝頗愛之。至於及降，帝頗不欲之，公主亦泣不願離。會魏武莊公任成入京，帝與之宴，在中語曰：“朕有一絕世玉，欲示外人則不捨其離手，欲久藏府庫則恐其黯然不能展輝，成以為何如？”成會其意，乃對曰：“玉既陛下所有，雖示外人，而欲撫之時，敕取之則可。”帝又問曰：“外人不以朕煩邪？”成對曰：“普天皆王土，立地盡王臣，何以言煩？”帝遂悅，許降之，而時時召入，或一歲三召，一召留二月，魏國未嘗敢沮。?

任成在面對秦高帝的暗示時的反應，和魏國（此魏國指的是任成的封國）的“未嘗敢沮”的態度，無疑反映了任成此時的處境。

另一方面，任成在面對政治變動時，也保持著儘量不參與其中，以實現明哲保身的態度，如秦太宗“討不孝”時任成的行為：

?太宗討不孝，傳檄兗州，廢太子亦召成，成兩不應答，守境而已，人或勸之，其但曰：“寧無盛功，不可有過矣。”?

?兗州牧任成得二檄，亦惟守境