第39章 秦始皇的愚民統治開了一個很不好的頭(第2/3 頁)

大多數人都不贊成焚書，因為焚書對先秦的古籍是一種重大的破壞，而且焚書並不可能鞏固統治，最終的結果沒有達到你鞏固統治的目的啊。】

始皇帝:好了，知道了！

蕭繹:讀書萬卷，猶有今日，留之何用？

章碣:竹帛煙銷帝業虛，關河空鎖祖龍居。坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。

劉大櫆（清）：博士之所藏具在，未嘗燒也……六經之亡非秦亡之也，漢亡之也。書之焚，非李斯之罪，而項籍之罪也。

朱彝尊（清）：舉凡鋒矛刀劍，無不有銘。自秦銷金洛陽，厲禁所至，為段治改煎，殆不可勝數。世徒懲秦燔《詩》、《書》之禍，不知銷金為禍之益烈也！

【第二個問題我想說的就是——坑儒之說並不準確。

為什麼這樣講呢？史記的《儒林列傳》明確記載:及至秦之季世，焚詩書，坑術士。

司馬遷在《史記》的《儒林列傳》當中明確的提到“焚詩書，坑術士”，不是坑儒，是坑術士。

什麼是術士呢？術士實際上就是陰陽五行這一派的學者，就是陰陽五行派，他不是純粹的儒生，這些人也讀儒家經典，但它不是純儒，這是《史記》的記載。】

陰陽五行派:?(?'?'? )??????

司馬遷:Σ(????)?《史記》，我寫的？(￣y▽￣)~*

朱彝尊：秦本坑亂道之儒而非聖人之徒。

【漢代王充在《論衡·賢南》篇也提到，此亡秦之所以誅偶語而坑術士也，王充在《論衡》中間也提到坑術士。

第三，《漢書·儒林傳》，就是班固的《漢書·儒林傳》中間也稱殺術士。

所以我們把漢代的典籍翻過來看一下，從司馬遷到班固，從《史記》到《漢書》，再到王充，這些人沒有一個人談坑儒，都是寫坑術士、殺術士。

儒跟術士有交叉，但並不等同，所以坑儒的說法並不完全準確，坑術士更準確。】

始皇帝:到底怎麼才能把真事更多的流傳下去，你說得話乾的事都被瞎改這誰受得了？

王充:我就說怎麼沒聽過焚書坑儒這個詞，原來是後人訛傳。

班固:《漢書》，我也算立言成功了？

評論區

【: 秦始皇並不愚蠢，他採用的是最簡單最直接有效的方法！最終還是有利於他自己的統治。】

始皇帝:你說簡單有效，老頭說沒有達到效果，我聽誰的？要不你倆先打一架。

【: 是誰把這影片放我手機裡面的？

:你現在承認這是你的手機了？

: 一個影片都沒敢看啊。】

古人們:啥呀這是？

【: 你是怎麼知道秦始皇用暴力的？你見過嗎？

: 四年前：魏晉南北朝，荒唐且美好。

三年前：想去民國當軍閥太太。

兩年前：晚輩拜見李鴻章大人。

現在：嬴政，我那迷人的老祖宗[捂臉]

: 有一說一，秦始皇不比前面的那幾個出生貢獻大啊，名聲不好能承認，但是貢獻也得承認呀[呆無辜]】

始皇帝:都是些啥？

楊堅:啥？你說啥美好？獎勵你穿越去南北朝吧。

【: 難道史記一定真實？ 誰命長誰說得對，所以要長壽[聽歌][聽歌]

: 你都不信正史了，幹嘛還要談論歷史？不管別人說啥，你都可以說“不一定對”，所謂歷史虛無主義就是你這樣。】

司馬遷、習鑿齒:我記錄的不一定是真相，但卻是我看到的真相，你誹謗我的職業道德我可要打人了。

後世一些史官:羞愧.jpg

雍正:看我幹什麼，我又不是史官。

【: 和秦始皇啥關係，商鞅變法就開始了，商鞅馭民術。

: 對商鞅五術，秦孝公開始的。

: 沒有商鞅也有別的鞅，主要還得看統治者願不願。

: 商鞅禍害華夏第一人，車裂商鞅，是一件應該做的事，是一件非常對的事！】

諸朝皇帝:不是，愚民而已，大家都這麼幹，至於這麼招人恨嗎？

【: 什麼叫歷代的統治者，自從有了科舉以後，普通人就有了改變命運的機會，那就愚不了民了。

: 讀完書還不是要貨與帝王家

: 普通老百姓有錢讀書嗎？最起碼得富農，不然真