第56章 甘露之變(第2/3 頁)

筆更優美。

唐·玄宗·李隆基：“可否細說‘甘露之變‘？”

北宋·歐陽修：“吾乃歐陽修，今雖身處宋朝，心常懷古，每思及前朝之事，不禁感慨萬千。

唐之甘露之變，實為國之大殤，政之巨震也。

唐文宗之時，朝中宦官專權，朝綱不振。

文宗心有不甘，密謀削奪宦官之權，以振朝綱。

於是，與李訓、鄭注等密議，欲借甘露之名，行非常之事。

甘露，乃天賜祥瑞之物，實則為誘敵之計也。

李訓於金吾觀奏稱甘露降於後苑，實則欲誘宦官出宮，一舉殲之。

文宗聞報，即刻駕臨紫宸殿，令群臣觀甘露。

宦官仇士良、魚弘志等亦隨之前往。

然李訓等行事不密，宦官生疑，率禁軍反攻。

文宗無奈，退避宣政殿。

宦官遂挾天子，盡殺李訓、鄭注等朝臣，血染宮牆。

甘露之變，文宗威權盡失，朝中大權旁落宦官之手，唐室之衰，自此愈甚。

吾每念及此，痛心疾首。

宦官之禍，自古有之，然如甘露之變者，實屬罕見。

此變不僅奪去無數忠臣之命，更令朝政陷入混亂，國力日衰。

文宗之志雖高，然行事欠周，終致此禍，實為千古之鑑。

吾歐陽修，雖不能親歷其事，然史筆之下，力求公正，以史為鑑，警後人勿忘前車之覆。

甘露之變，誠為唐室之殤，亦為後世之鑑也。”

唐·太宗·李世民：“歐陽修賢士，汝之剖析，入木三分。

甘露之變，確為朝綱蒙塵。

賢士之筆，史家之光，警世之言，朕心有慼慼焉。”

明·海瑞：“歐陽修公所言極是，宦官之禍，實為國之蟊賊。

甘露之變血淚教訓，當以史為鑑。

治國者不可不慎，任人唯賢，方能興邦固國！”

明·楊漣：“歐陽公所論，字字珠璣，宦官之禍，古今通鑑，吾輩當以文宗為戒，力行清正，謹防內侍干政，以固國本！”

清·魏源：“宦官之患，實為國之瘡痍，其專權亂政，乃國衰之肇始。

古往今來，宦者干政，往往禍國殃民，非國之福也。

為政者宜慎之又慎，以史為鑑，防微杜漸，方能國泰民安。”

明·太祖·朱元璋：“宦官之流，不過是宮牆之內的賤役，竟敢染指朝政，實乃天理難容！”

宋·徽宗·趙佶： “宦官乃皇室之護衛，忠誠不二，爾等所言實乃偏見。”

明·太祖·朱元璋：“宋徽宗，汝之昏聵，實為國之大患！

宦官干政，禍國殃民，豈能以‘忠誠’二字蔽之？

汝之偏聽偏信，終致國破家亡，此非他人之過，實汝之失也！”

宋·太祖·趙匡胤：“趙佶，汝之治國，何其荒唐！

寵信宦官，疏遠忠良，此非明君所為。

汝當知，國之興衰，在於用人，而非一味信賴內侍，否則國將不國矣！”

太清晰：“甘露之變是李昂慫了，他到頭來竟然不相信文官，跟著宦官跑了。”

豆包：“漢獻帝要是有唐文宗甘露之變之後的權利，恐怕睡覺都能笑醒。

只是唐文宗心態崩了，其實權利還是有的，太子都是他自己能決定的。”

裹了婆婆：“皇權已經不能凌駕於任何集團之上了，跟誰跑都沒用。

自己的那一批人已經死完了，這個時候誰都想當挾帝之人。

而魏徵在大唐初期就對李世民勸誡，不能給宦官掌權。

家奴就是家奴，前面的皇帝都執行的很好。

直到李隆基，寵愛高力士，這是開始，但沒達到專權。

是唐肅宗的李輔國開始的，後面好像有個皇帝對口宦官是佔上風，但是依然看不起宦官，說什麼家奴而已。

沒有處理宦官這個集團，最後被宦官給殺了。

他的皇位也是宦官抬上去的，好像是唐憲宗。”

呼雷婆母：“唐朝宦官的權利真的是歷代之最了。”

麻婆豆腐：“明朝的王振、劉瑾、魏忠賢看似權傾天下，然不過一介家奴，殺之不過一紙詔書。

唐朝的宦官是真的隨意廢立皇帝如同兒戲。”

南沙灣：“你說的這些太監都是皇帝過度寵幸，但皇帝並沒有放