第136章 朕為始皇帝(第1/2 頁)

【在公元前221年那會兒，王賁從燕國那邊殺過來，直接打到了齊國的首都臨淄，老百姓見了兵荒馬亂的，都不敢出頭。

秦王政派人去忽悠齊王，說要給他五百里地做封賞。

齊王這下就投降了，秦王政把他扔到了共地，讓他住在松柏樹林裡頭，結果齊王給活活餓死了。

齊國的百姓氣得夠嗆，他們埋怨齊王建為啥不早點和別的諸侯聯手，反而聽信那些奸詐的賓客，結果國家就這樣沒了。

百姓們就編了首歌：“松樹啊，柏樹啊，把齊王建害死在共地的，就是那些賓客啊！”

他們對齊王建太信任那些賓客，最後落得個悲慘下場，感到特別痛心。】

清民：“那些狗屁賓客，吃裡扒外的玩意兒，齊國沒了他們也有很大的責任。”

唐民：“賓客們出的餿主意，齊王建照單全收，結果把自己收進了鬼門關！”

漢民：“秦王政這招太陰險，齊王建太蠢，一個願打一個願挨，活該！”

宋民：“共地那松柏樹林，成了齊王建的葬身之地，這下看他還信不信賓客的鬼話！”

太清晰：“怎麼這麼傻得？讓他投降就投降。”

明月湖：“齊國自從被其與五國圍毆後就不理會他們了，後來被秦逐一滅亡時齊都是袖手旁觀了。”

南沙灣：“秦國買通齊國大臣後勝，忽悠齊王減少武備發展經濟，結果秦國打來的時候，齊國好多年沒練兵了，武器也不齊全，怎麼打？”

明·李時珍：“藥石可以療疾，良策可以安國。齊王建，何不早求良策，而信賓客之言？”

南宋·朱熹：“齊之亡，非一日之寒。王建之信賓客而疏遠賢臣，此其所以敗也。”

明末清初·顧炎武：“亡國之君，往往失於一己之私。齊王建之敗，賓客之禍，皆由是也。後人當深思之。”

建元三年

漢宮內，漢文帝劉恆與太子劉啟及眾大臣圍坐，正討論著齊國滅亡的前因後果。

文帝輕捋鬍鬚，沉吟道：“齊王建之失，在於親小人而遠賢臣，一國之君，豈可如此不明？”

太子劉啟則搖頭感慨：“賓客之言，如糖衣之毒，雖甜卻致命。齊王若能早識破，何至有此下場？”

陳平點頭附和：“陛下，太子殿下所言極是，古往今來，國之興亡，往往在於君主能否辨忠奸、明是非。”

周勃則從軍事角度分析：“齊國武備懈怠，秦兵一至，何以抵擋？非一日之寒矣。”

張蒼則引經據典：“《左傳》有云：‘國之將亡，必有妖孽。國將興，必有祥瑞。’齊之亡，非天災，實人禍也。”

文帝聽罷，深感認同，轉而對太子劉啟道：“啟兒，為君之道，首在明辨是非，其次在於用人，不可輕信小人，更不可疏遠賢良。”

太子劉啟拱手應道：“兒臣謹記父皇教誨，定當明辨是非，親賢遠佞，以史為鑑，不讓齊王建之悲劇重演。”

眾大臣聞言，皆頷首稱是。

【秦始皇剛把六國都收拾了，覺得自己牛得不行，比三皇五帝還厲害，就給自己改了個稱號叫“皇帝”。

他還把發號施令的詞兒都改了，“命”變成了“制”，“令”變成了“詔”，自己呢，自稱“朕”，霸氣得很。

他還追封他老爸莊襄王為“太上皇”。

秦始皇下命令說：“人死了，按他生前乾的事來定個諡號，這不就是讓兒子評價老子，臣子評價君主嘛，這事兒真沒勁。”

從今往後，諡號這事兒就別搞了。

我是始皇帝，以後的皇帝就按數數來，二世、三世一直到萬世，這麼傳下去，沒個完。】

秦民：“諡號不搞了？那以後咋知道皇帝乾的好還是壞啊，這不是掩耳盜鈴嘛！”

宋民：“秦始皇這算盤打得，想讓子孫都當皇帝，可世事難料，二世就玩完了。”

漢民：\"還萬世呢，二世、三世的，說得好像能傳個千秋萬代似的，做夢去吧。\"

春秋·孔子：秦王此舉，雖意在尊皇權，然去諡號之制，失禮樂之本，非君子所為。

唐·杜甫：秦王一統，廢諡號，其功其過，唯史冊可辨，然人言可畏，後世評說，難盡公允。

秦·穆公·嬴任好：“嗟乎，後輩子孫始皇帝兮，開萬世基業，立帝王永續之規，誠為寡人輩之所不及也！

廢諡號之舊制，展鴻鵠之志向，必當垂範千秋，昭勵後昆！”