第83部分(第3/4 頁)

問道。鮑林回答說：看一下生產感冒藥物的廠家吧：這是每年五千萬美元的生意，有人願意在醫藥雜誌上刊登鋪天蓋地的廣告。

這就迅速地招來了醫生的反感，同時也觸犯了醫藥刊物的編輯，因為他們不喜歡人們得出這樣的印象，似乎他們把利潤看得比人的健康更重要。醫學界看到了鮑林的想法將會產生怎樣的後果，感到有必要作出一定的反應，而且必須迅速地作出反應。

這本書非常暢銷，維生素C也因此身價百倍了。至少在公眾方面來說，鮑林選擇的時機可謂是恰到好處。60年代又再次出現了崇尚“自然健康”的熱潮，許多人憑著自身的經驗，相信人的肉體、精神和靈魂是合一的。匯入這一時尚洪流的有各種各樣的因素：歸真返璞、選擇天然食品的傾向；對瑜樹修行的迷戀；對針灸、閉目養神和其他東方醫藥的信仰；早已失傳的西方自然療法和順勢療法的新生。鮑林關於維生素C提供的資訊迴盪在千百萬人的心目中。醫學走上了公司化、程式化和命令化的道路，過分依賴於藥物治療，許多人開始對這種情況產生了反感，希望把自身健康的責任重新掌握在自己手中，並且要儘量採用順其自然的做法。鮑林發出這一資訊的時機，正好是在美國城鎮的每一個角落雨後春筍般地出現許多天然食品商店的時刻，幾乎每一家商店都有供應草藥的專櫃，陳列養生和健康刊物的書攤，出售各種維生素的一個個龐大的貨架。

鮑林這本書的出版在全國各地激起了一陣維生素C熱。維生素C的銷售量直線上升，一個星期裡就翻了一番、兩番、三番。藥品店老闆接受各地報紙記者的採訪，鼓動人們到他們的商店去購買維生素C。批發店裡的庫存很快就出空了。“維生素現在已供不應求，需要量甚至超過了現有的生產能力，”一位藥品公司的發言人在鮑林的書面世不到一個月時這麼說，隨後還補充了一句，“不過，提高生產能力並不合算，因為我們可以斷定，這只是一時性的搶購風潮而已。”

這也招來了有關方面的迅速反應。美國食品和藥物管理局主任醫師查爾斯·愛德華茲向報界宣佈，全國範圍內的維生素C熱是“荒唐可笑的”，“尚無科學證據，而且從來就沒有人做過重要的研究，可以表明維生素C具有防治感冒的作用。”鮑林發現，這個管理局曾在1966年提議，沒有醫生處方，不得出售每粒超過100毫克的維生素C片劑，因此，鮑林用諷刺的口氣反駁了愛德華茲的說法：如果管理局堅持這一做法，那麼，要是有人不到醫生那裡開藥而想服用10克維生素C來治療感冒，此人至少就得服用100片。“我想，吞嚥那麼多片維生素C碰到的困難，決不會亞於吞嚥管理局在制定這些規則時所用的某些言辭，”他這樣說道。

醫藥界報刊對鮑林的批評也同樣激烈。《美國公共衛生導報》稱，鮑林的書“只不過一種理論推測而已”。《美國醫學協會學報》在評論鮑林的書時說道：“在此，我們看到的不是一位追求真理的哲學家或科學家作出的論述，而是一個為了推銷某種貨物的廣告商聲嘶力竭的叫賣……甚至那些吹捧萊納斯·鮑林的人也不希望他寫這麼一本書。”《醫藥信函》的攻擊則最為尖刻，指摘鮑林的結論“是根據胡思亂想或者很不嚴謹的臨床研究得出的，因而是一家之言”，同時，它還指出，尚未找到確鑿證據可以表明，長時間大劑量服用維生素C是安全的。

鮑林對書刊評論界就寫作藝術發表的看法只能閉口不言，但對事實方面的偏差則非要弄個水落石出不可。“你們對我的書刊登的虛假而有欺騙性的言論，破壞和詆譭了我的名譽，我要求你們在報上正式更正和收回，並向我公開道歉，”鮑林在給《醫學信函》編輯部的一封長達12頁的公開信的開頭這樣說道。接下來，他逐點駁斥了他們的文章，強調他引用的都是非常嚴謹的試驗資料，其中既包括瑞士和明尼蘇達大學的兩份研究報告，也包括1970年愛爾蘭學者對100名女學生進行的雙盲試驗①作的總結。這份總結報告表明，冬季每人每天服用抗壞血酸200毫克，就可以顯著地降低感冒的發病率、病程的長度和嚴重的程度。至於服用超大劑量維生素C的安全性，至今可以得到的全部證據表明，大劑量可能造成的最壞結果是輕微的胃部不適或腹瀉，再說，透過調整劑量，使人逐步培養起耐藥性，這類症狀就能得到緩解。鮑林還向這家刊物提出挑戰，敢不敢到法庭上出示這方面的任何例項，說明到底有沒有人服用大劑量維生素C後身體健康受到了傷害。

①雙盲試驗，是指藥物試驗中，試驗者和受試物件雙方對試驗的細節均不知曉，其目的在於防