第96部分(第4/4 頁)

雖然舊政府的法統仍在臺灣得以存續，但並不能改變臺灣的政

府僅為中國一個地方自治政權的性質。歷史無情，臺灣方面應該承認和正

視半個世紀前發生的一直延續到今天中國的事實。

王：我對大陸方面的立場很瞭解，說千道萬，臺灣必須自貶一格、由

“國”降為“省”，大家才能坐下來談統一。只怕臺灣的百姓大眾不情願

不接受。我所接觸的朋友，沒有一個願意尚未談判，身份先由“國民”降

為“省民”的。

沈：今日中國之分裂乃國共兩黨內戰造成，基於此，大陸方面曾想通

過國共談判、第三次合作的方式達成統一，如此思路的前提便是承認“對

等”。很遺憾，不為臺灣所採納。如今島內政治生態變異，“黨對黨”談

判更難實現。但我們能否循著原來思路，找到既避開“政府層面”的難題，

又能夠體現“對等”原則的解決辦法呢？是的，臺灣已經提出來了，名曰

“對等政治實體”。我想請教，是否談判時一方就叫作“大陸政治實體”

一方稱為“臺灣政治實體”？噢，您也覺得這樣不倫不類不成體統了，實

際“對等”的還是兩個都有主權的政府。那麼，“對等”的“中華民國”

和“中華人民共和國”，它們所要談論的是一個國家的內部問題呢，還是

兩個國家之間的國際問題？還有，當兩個“對等政治實體”手拉手走進聯

合國會議大廳時，　這世界上到底只有一箇中國呢還是兩個中國？　是堅持

“一箇中國原則”更有利於統一呢，還是愈搞“兩個中國”反而離統一愈

近？

王：是呀是呀，這的確是個一下子難以濾清爽的問題。不過，我可以

告訴您，“對等政治實體”的概念，是臺灣各黨派經過長時間的磋商甚至

爭執方達成的一致和共識，相較“對等政府”、“對等兩主權國家”而言

已經很中性了，體現了臺灣並不願過分刺激中共的善意。實話講，這就是

臺灣方面的最後底線，再不可退讓一絲一毫的。

沈：可怕正在這裡！誰都曉得，臺灣各黨各派的“統獨理念”相去甚

遠，吵得一塌糊塗。而“統一”、“獨臺”