第2部分(第2/4 頁)

人性的認識，徹底改造了我的政治觀。

這兩年裡，無數次，我問蒼天，問大地：為什麼？為什麼？為什麼？？？？為什麼人可以這麼不講理，這麼沒有公德心，以至於無論你用和風細雨的微笑外交，還是暴風驟雨的撕破臉皮外交，都無法使他們每天做飯之後花上30秒的時間cleanuptheirshit？？？？？

蒼天無語。大地嘆息。

如果說兩年前我是哈貝馬斯“溝通理性”、“協商民主”的信徒，今天的我，由於這個廚房經歷，更接近了施特勞斯式的用強力捍衛自由民主的信念。如果說兩年前，我對“制度主義”有一種迷信，由於這個廚房經歷，今天的我，對文化如何影響制度的實施、降低制度的成本，有了更深的認識。如果說兩年前的我會隨隨便便輕輕鬆鬆把一個政治家說成惡棍白痴，今天的我，可能對他們抱有更多的同情和尊重。如果說兩年前的我更傾向問的問題是，為什麼拉美、非洲、甚至亞洲一些國家的憲政試驗會一而再、再而三地失敗？今天的我，會反過來問：為什麼憲政會在歐美國家成功？因為現在我更多地意識到，民主憲政的失敗幾乎是“必然”的，而成功才是“偶然”的。

人的非理性、頑固、自私之地步，讓我覺得匪夷所思。原先它剛到達月球時，我以為已經到達了極限，現在它已經到達了火星，還在飛馳。比大海更深不可測的，是天空。比天空更深不可測的，是人的心靈。

總之，我以前高估了人的理性程度，高估了溝通的可能性和有效性，而我的一系列政治觀念都是建立在這種相對的樂觀之上，現在這個基礎變了，一切觀念都需要調整。可以說，這個廚房鬥爭經歷，是繼在網上時政論壇的辯論之後、第二個沉重打擊我對人類理性信心的親身經歷。如果可能，我真想拽住我們宿舍那幾個哥們的衣領，悲憤地大喊“還我希望”！

這不是說笑，也不是上綱上線。一個10人的廚房，“憲政”就如此之難，一個幾億人的社會，其中再加上階級、教育、經濟、地域等等變數，能夠治理好，和平、穩定、發展，簡直就是一個奇蹟。

兩年前，我以為，讓大家飯後擦擦灶臺清理一下水池子，實在是個雞毛蒜皮輕而易舉的事情。如果有人由於以前沒有集體公寓生活的經驗，所以沒有養成好習慣的話，我去溝通一聲，打個招呼，讓伊注意，事情也就解決了。這種案例，以前的三年裡也有過n個，都是說一兩次，基本就都改邪歸正了。

但是，不。沒有這麼簡單。

兩年來，我們廚房的環境，一直在象中東局勢那樣穩步惡化，期間我經歷了“理性說服”、“憤怒聲討”、“出離憤怒”三個階段，至今也沒有扭轉這種惡化的局勢。我不得不承認，作為一個政治輔導員，這是我的工作中受到的最大挫折，是我在任期間的“廚房門”事件。

在理性說服階段，也就是這兩年的前半年裡，我一直帶著居委會大媽的親切笑容，友好地、善意地解釋宿舍的政策法規，有的時候，說的我自己都不好意思說了，就在廚房裡貼個條，寫些“Please　clean　up　after　cooking”之類的提示，末了，還總是要加上一個甜甜的“thank　you　very　much”和一個胖胖的感嘆號。有一次，我甚至給A和B兩個人寫了一封曉之以理、動之以情的email，“請求”他們飯後打掃衛生。

順便說一句，A和B以前是國內某著名理工科大學的同系（好像還同班）同學，後來進來的C和D是他們的師弟。這個樓裡，住著他們浩浩蕩蕩的師兄師弟師姐師妹一大群，經常一起在我們宿舍做飯開party打牌什麼的。我想他們的“人多勢眾”，也是他們“為所欲為”的一個因素。當然，他們每個人的惡劣程度並不一樣，其中有一個新來的C，為人至少還挺熱情友好的。那個阿拉伯兄弟E，開始也是打掃衛生的，不過後來他告訴我他已經“tired　of　cleaning　up　for　others”了。

但是，我的理性說服沒有見效。事情不見好轉。每每問及他們，總是說好好好，會打掃會打掃。但是第二天進到廚房，還是我在上面描述的情形。

然後，我進入了憤怒聲討階段，我不再跟他們正面交涉，貼的note上也沒有了thank　you　very　much。甚至有兩次和當事人發生正面的衝突。還有一次，我一走進廚房看見灶臺史無前例的油膩，櫃檯史無前例地混亂，忍無可忍發了一次5。5級的脾氣。那次，我貼在櫥櫃上的note是小詩一首