第13部分(第3/4 頁)

員公開招聘，我不認為這是政治改革。但公務員招聘的幅度越來越大，越來越透明，篩選的過程做得越來越透明、越來越公正，這本身就是一種行政改革，會為以後的政治改革建立非常好的條件。這就是我對你問題的回答。

現場提問：丁教授你好。在2007年中，中國經濟也有了很大的發展，像在9月25日，中保公司的成立，也是中國甚至金融界的大事情，而且在今年初，德國也發表評論2008年是中國年。請你針對2007年，還有2008年的預展中國怎麼樣從資源輸出大國轉變為資本輸出大國經濟社會轉型的情況。書包　網　。　想看書來

國際比較視野下的中國經濟再崛起（5）

丁學良：做社會經濟的預測冒很大的風險，對中國做預測，要冒世界上最大的風險，因為中國是世界的1/4…1/5，你能把世界的1/4…1/5預測好，就是發大財了。在2005到2006年，我接受過國內媒體的兩次採訪，一次是北京的《中華工商時報》，一次是深圳的，我講了兩個基本的道理，現在中國有走出去，但要想走出去走得好，關鍵是要在中國練好自己的基本功，不要指望中國的基本功練不好，可以到國際上拼一拼。有一些公司，有大的、中的、小的，覺得在中國自己很強，但到了國外投資，都是摔了跟頭，因為環境不一樣。有公司到東南亞投資，當地政府給中國公司一塊地，中國公司發現當地老百姓很窮，也很老實，就把佔的地往外擴，一往外擴，而且還把幾百年的大樹砍光，把人家幾百年的祖墳挖掉，人家就*示威。這是我非常擔憂的。中國要想在國際的經濟舞臺上做得很好，就要把基本功練好，而且還要有一個基本的認識，就是不能夠把國內的市場上養出來的很多壞習慣帶出去。你到外面看看，誰有本事說“老子不怕，我就幹”？

現場提問：我想問一下丁老師，剛才說到香港的*，加了很多條件，比如教育、收入這些，那我想問一下，古希臘、羅馬*制度是不是運轉得很正常？那個時候沒有教育、沒有收入，也一樣運轉得很正常。而且中國的GDP在“*”時增長率也是很高的，也是將近10％，從數字上來看，很多東西，不能反映真實的情況，“*”結束之後，是國民經濟面臨崩潰，但數字上還是10％的增長率。丁老師，你覺得臺灣地區的政治轉型，韓國、西班牙的轉型，是漸進的，還是急進的？

丁學良：你提了三個問題了。

第一個問題，就是最簡單的問題，“*”時候的經濟增長，數字看起來也不錯，我從來不把它當作一回事，道理很簡單，當時的統計數字可靠的程度，我們不能相信，什麼都會造假，為什麼統計數字不會造假？

現場提問：那為什麼現在的數字可以相信呢？

丁學良：現在可靠得多，現在還有媒體對中國的統計資料提出疑問，“*”時候哪敢？馬上就斃掉的。即使“*”的時候有一部分數字是真的，但沒有經濟效益。因為“*”時，沒有今天所講的相當程度的市場程度的約束，舉一個很簡單的例子，“*”時，每年年底的報表對於工廠來講，只有拼命把產品生產出來，達到一個數字，但產品本身能不能賣得出去，從來沒有人問，產品合不合格，也從來沒有人問。“*”時，基本上每個省都有自己的汽車廠，你到工廠去，有幾輛車是可以開的？

第二個問題是講古希臘，我很難回答的。經濟條件、普遍教育條件、交通條件，這些東西是*非常重要的制約條件，但不能把這個制約條件看成是絕對的，制約條件是影響一個社會*制度發展的一個機率。就是可能的機率更高或是更低一點，但不能決定它。

古希臘的*有很重要的地方，古希臘城邦國在當時的世界上，是屬於人均收入和教育水平最高的。古希臘的城邦*制，有一個非常重要的好處是在城邦，也就是在一個城市內推行。國家的規模與國家的發展有密切的關係，規模越大，發展越難，規模越小，越好適應。國家規模大，最上層與最下層的層次太多，而且地區的差異太多。國內很多人老是會說新加坡可以把反*、廉政搞得那麼好，但我們是不是用這種制度，就可以把*、廉政搞得很好？我說這些人只看這一點，沒有看另外一點——新加坡的人口是450萬，一個推行反*的領導人，有三五個助手就可以把全部情況瞭解清楚，如果只有4500人，最高的領導人可以一個人把全國的官員都看了。所以規模太重要了。

第三個問題，臺灣的政治怎麼樣，我只能這麼說，臺灣這次“立*”選舉，連國民黨都沒有想到有這麼好的結果，以前每