第26部分(第4/4 頁)

過，帶著得意之色，又說一遍。

“您不覺得……”

他還沒說完：“因為華虎南是中國虎，是國虎。”

我問：“您不覺得它首先是一個科學問題，而不是一個政治問題？”

他眨了下眼睛，說：“當然它首先肯定是科學的問題。”

我問：“那您不覺得現在外界對於周正龍照片的真偽，包括鎮坪是否存在華南虎這樣的結論都存在爭議和質疑的情況下，首先應該弄明白真相問題，然後再去尋找它的意義嗎？”

這個問題，其實也問向我自己。

我二十出頭做新聞評論節目“時空連線”，時任新聞中心主任的孫玉勝審我的片子，說“你應該去現場做記者”，又說“現在不是評論的時期，是報道的時期”，意思是沒有夯實的報道為基礎，評論只是沙中築塔。

做新聞調査後，遇到熱點事件時，我常與同事討論，“我們的落點在哪裡？能有新意麼？價值觀能高於別人麼？”但慢慢覺得，你有一千個漂亮的第二落點，有一個問題還是繞不過去：“真，還是假？”。美國的新聞人克朗凱特在世時，他的老闆希望他在晚間新聞的最後五分鐘加上評論，他拒絕了：“我做的不是社論，我做的是頭版，最重要的是為電視觀眾提供真實客觀的報道。”他的同事抱怨他過於謹小慎微了，但他說：“如果我一會兒想不帶偏見地報道，一會再就同一題目發表一篇鮮明的社論，觀眾會把整個廣播業看作持偏見的行業。”他每天節目的結尾語都是“事實就是如此”，這也是他去世前最後一篇部落格的名字。

對虎照的調查中，幾乎每個人物的採訪，我都用了三個小時以上，交叉詢問時間、地點、人物、證據、相機、速度、距離……知道節目中用不了這麼多，有些東西也不便放在片子裡。但疑問一旦開始，邏輯自會把你推向應往之地。採訪時局長臉露難色說：“要不我們不願意接受你採訪呢，你問得太細可是，真相往往就在於毫末之間，把一杯水從桌上端到嘴邊並不吃力，把它準確地移動一毫米卻要花更長時間和更多氣力，精確是一件笨重的事。”

胡適說過做事情要“聰明人下笨功夫”，我原以為下笨功夫是一種精神，但體會了才知，笨功夫是一種方法，也許是唯一的方法。